На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Возрождение Украины

Дм. Добров • 9 августа 2016 г.
Икона на развалинах

Дегенеративные процессы на Украине — этнические, социальные и экономические — уже необратимы, государство в нынешнем его виде обречено на гибель, но людей еще можно спасти — вовсе не обязательно, например, дожидаться, когда в крупных украинских городах начнется голод, неизбежный уже в связи с дегенеративной политикой украинского правительства. Главную угрозу Украине представляет собой этническая антисистема, как она названа в теории Гумилева, знаменующая своим появлением и развитием этнический распад западного украинского субэтноса, перекинувшийся на два остальных украинских субэтноса, которые занимают исторические области Малороссию и Новороссию. Конфликт украинской антисистемы с Украиной является, повторим, не только этническим, но и социальным, и экономическим, а этнический раскол уже настолько глубок, что говорить о спасении Украины в нынешних ее границах просто глупо: «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».

Деятельность украинской антисистемы, как очевидно из исторического опыта, обобщенного Л.Н. Гумилевым, теперь можно будет прекратить только извне, через внешнее вмешательство в дела Украины, но к тому есть значительное препятствие — американское правительство, которое пребывает в ослеплении, полагая, вероятно, что Россия мечтает захватить разрушенную, разграбленную, нищую и полуграмотную страну с низким уровнем образования, чтобы наживаться, наживаться и наживаться за ее счет…  Нет, наживаться уже не получится — наоборот, возрождение Украины потребует значительных расходов. И чем дальше в ожидании невозможного украинского чуда «жевать сопли», как экспрессивно выразился однажды наш любимый Владимир Владимирович, тем больше будут расходы. Сегодня они пока еще подъемны — для России и для частных инвестиционных компаний, специализирующихся на рискованных инвестициях, которые смогут действовать уже только под те или иные гарантии правительства России.

К счастью, сегодня наверняка найдутся западные финансовые аналитики, например — специализирующиеся на анализе рисков при инвестициях, которые способны будут понять, что с Украины уже ничего не возьмешь, даже красть там нечего — «все уже украдено до нас», а возрождение ее потребует весьма крупных капитальных вложений, отдача от которых будет не завтра. Нетрудно будет этим аналитикам прийти и ко второму очевидному выводу: гарантировать вложения в возрождение Украины способна только одна страна в мире — Россия. Какое-либо развитие на Украине или даже только спасение ее от прогнозируемой уже гуманитарной катастрофы возможно только под гарантии российского правительства — все, иных вариантов уже нет и не будет. Дальнейший же дегенеративный распад Украины может усугубить обстановку там до того, что даже самые твердые российские гарантии станут просто бессмысленны. Ну, кому охота будет инвестировать в сумасшедший дом, в которой потихоньку и превращается Украина? Увы, на Украине развивается чудовищной силы массовый психоз, и естественная ее кончина по такому раскладу будет страшной — если, конечно, позволить наступить этой страшной кончине.

Нетрудно будет западным финансовым аналитикам прийти и к еще одному очевидному выводу: существование Украины в ее нынешних границах — как неотъемлемой экономической части СССР — уже нецелесообразно. Украинское государство было создано искусственно как часть СССР, неотъемлемая часть в экономическом плане, а до большевиков не было никакой Украины, даже имя это не особенно использовалось. Фактически Украина, кроме западной ее части, была и остается частью России, а попытка это исправить со стороны западноукраинских лавочников, которые при слове экономика немедленно щупают свой карман, привела к тотальному экономическому коллапсу, отягченному дегенеративным распадом западного украинского субэтноса и даже социальным противостоянием между цивилизованным населением Украины и деревенским, понаехавшим в города. Начало этого коллапса и развитие его мы наблюдаем уже более двух лет. Неужели кому-то очень хочется увидеть еще и страшное его завершение?

Вся экономика Украины, производившая продукцию с высокой добавленной стоимостью, была и даже в руинах ее остается ориентированной на Россию, но дегенеративное украинское правительство желает ее уничтожения, полагая, вероятно, что новая украинская экономика вырастет подобно грибам после дождя. Поскольку же этого не случится, не будет даже малых инвестиций в деградирующую и воюющую страну, то следует все-таки оставаться в рамках действительности: какая-либо украинская экономика, способная прокормить весьма немалое население Украины, возможна только при участии России. Иного варианта уже нет в связи и с массовым психозом на Украине, и с почти полным износом основных фондов украинской экономики, и с критическим падением уровня образования населения Украины, и с этническим расколом населения, и с идущей в стране войной, и с дегенеративным правительством… Если же события на Украине все-таки продолжат разворачиваться в нынешнем русле, это приведет к тому, что значительная часть населения Украины, миллионы людей, если не десятки миллионов, должна будет исчезнуть, ибо она «не вписалась в рынок», как говаривал мистический Чубайс, а уж куда она исчезнет — ее проблемы. Разве же это приемлемо?

Для вывода Украины из кризиса можно не только сокращать расходы на содержание инфраструктуры, что практикует МВФ, но и с гораздо большей экономией средств упрощать самую инфраструктуру, что будет безумно эффективно в случае, когда эта инфраструктура не способна уже поддерживать себя за свой счет и никому не нужна в ее нынешнем виде, даже самим гражданам Украины, как это ни поразительно (Евромайдан, напомним, стоял за безвизовый режим с Европой, т.е. граждане Украины в свой простоте мечтали ездить на работу в Европу). Иначе говоря, с либеральной финансовой точки зрения существование Украины просто нецелесообразно — она «не вписалась в рынок». Да, даже после критического сокращения населения под экономику аграрной страны Украина не сможет продолжить свое существование в силу бушующих в обществе дегенеративных процессов, этнического распада под влиянием антисистемы, системного объединения антиукраинцев. Увы, миллионные жертвы будут напрасны, а потому следует просто упразднить Украину в ее нынешнем искусственном виде, уничтожив тем самым и этническую антисистему.

Легитимный механизм упразднения государств существует только один — согласие заинтересованных сторон, вспомним, например, разделы Польши. Польша, кстати сказать, была очень похожа на нынешнюю Украину, особенно ее элита, которую очень точно охарактеризовал Уинстон Черчилль:

Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости.


У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 1. Часть 1. Глава 18. Мюнхенская зима.

Как ни странно, это буквально можно отнести к нынешней Украине, следует убрать только слово «почти» в выражении «проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни».

В случае упразднения Украины заинтересованными сторонами являются США, Евросоюз и Россия. Сама же Украина заинтересованной стороной не является, как не являлась ею Польша при разделах ее, но следует, разумеется, помнить об интересах украинских субэтносов и вообще всех этнических групп на Украине, даже самых малых. Интересы эти, т.е. границы будущих государств, могут быть учтены посредством областных референдумов и, конечно, предварительного народного обсуждения статуса будущих государств. Для начала можно выделить три новых государственных образования вместо Украины — Галиция, разумея под нею все присоединенные в 1939 г. западные территории, Малороссия и Новороссия. Далее возможно и дальнейшее дробление на основании референдумов — например, из состава Галиции может выйти Закарпатье… На эти вещи следует смотреть спокойно, ибо единая Украина есть лишь единая могила для народов ее: все, ребята, поезд ушел и не вернется. Следует договориться о признании заинтересованными сторонами результатов референдумов в безусловном порядке.

Возникает, конечно, вопрос, а почему названные заинтересованные стороны должны быть заинтересованы именно в упразднении Украины? Для США этот интерес очевиден: ради поддержки преступной украинской власти правительство США наделало уже столько глупостей в ущерб США, что на разумных основаниях прекратить это беснование, с учетом интересов американского капитала, было бы для США просто величайшим благом. Например, МВФ совершил ради Украины уже столько безумств (кредитование воюющей страны, находящейся в состоянии дефолта), что несчастное его руководство не знает уже, вероятно, как вывернуться из своего глупейшего положения: нельзя давать деньги откровенным жуликам и бандитам, но если не давать, то Украина, объявленная чуть ли не стратегическим союзником США, погибнет страшной смертью… Картина маслом: «стратегический союзник» США вымирает от голода, устроенного с помощью правительства США и подконтрольных ему финансовых институтов вроде МВФ. Представим только, что подумают даже искренние союзники США, но вслух не скажут. А санкции против России, наложенные с полным презрением к правилам уже ВТО? Ради чего США дискредитируют и, следовательно, уничтожают созданные ими институты глобальной экономики? Неужели ради Украины? Да, весь мир пока привычно молчит, но все ведь видят, как США действуют глупейшим образом, просто обезумев… Так стоит ли позориться дальше, проводя четкую границу между собой и международным сообществом? Разумно ли это?

Кроме того, рано или поздно возникнет по поводу украинских событий очевидный вопрос: кто будет отвечать за все безумства и военные преступления, совершенные революционной украинской властью? Неужели правительство США верит, что это будет Путин? Неужели с точки зрения любого права, даже самого верноподданного американской администрации, Путин может нести ответственность за действия иностранного правительства? Если же нет, то ответственность за военные преступления на территории Украины и ограбление ее народа должны будут нести люди, которых все без исключения считают марионетками правительства США. А хорошо ли будет для США, если правительство их будет прямо связано с военными преступниками и откровенными жуликами, нагло тащившими в свои карманы даже кредиты МВФ? Да-да, с их сельской точки зрения это и есть экономика. А куда девать человеколюбие и прочую демократию? Неужели можно обречь на страшную смерть миллионы людей? Или, может быть, правительство США еще не прозрело и не видит, к чему неуклонно идет дело на Украине? Так не лучше ли полюбовно упразднить несчастную эту Украину, пока еще не поздно?

Если же правительство США желает позориться и дальше, с риском или потерять контроль над глобальными финансовыми институтами, или получить им конкурентную замену, да еще и выставить себя пособником военных преступников и международных жуликов, то нам следует просто пожелать ему душевного здоровья и сосредоточиться на переговорах с представителями американского капитала, интересы которых затронет упразднение Украины. Например, нет никаких сомнений, что униженные «реструктуризацией» украинского долга, фактически прощением его, представители инвестиционного фонда «Франклин Темплтон» с огромным удовольствием будет обсуждать с Россией не только гарантии возврата своих вложений в Украину, но и дальнейшие рискованные инвестиции в экономики «метаукраинских» государств… Едва ли это будет приемлемо для правительства США, которое в международной политике действует по правилу «к каждой бочке затычка». Да и стоит ли выставлять себя на такой позор перед транснациональным капиталом? Ради чего это? Неужели правительство США упорно добивается американской весны? Так добьется — уж недолго осталось в таком-то режиме… Или, может быть, для правительства США это только борьба с мистическим Путиным, который существует только в воображении мадам Клинтон и нескольких иных лиц? Право, действительный Путин — такой же либерал по его убеждениям, как мадам Клинтон,— ничуть не хуже и не лучше, и представители транснационального капитала, несомненно, способны это понять, в отличие почему-то от правительства США. Да, у Путина есть недостатки, но у кого их нет? Может быть, у мадам Клинтон?

Для Евросоюза полюбовное упразднение Украины тоже является величайшим благом. Причины здесь те же самые, что и для США: коротко говоря, незачем ассоциировать себя с откровенными жуликами и военными преступниками, да еще и кормить их за свой счет, а взять с Украины в ближайшее время будет просто нечего, экономическая ассоциация уже бессмысленна. Неужели в ЕС нет финансовых аналитиков, которые способны понять, что существовать украинская экономика может только при поддержке России? Неужели сегодня это не видно даже без очков?

Кроме того, Евросоюз граничит с Украиной, где в силу дегенеративных и в то же время преступных деяний правительства скоро будет потеряна последняя стабильность. Когда украинских работников перестанут пускать и в ЕС, и в Россию, а рано или поздно это случится (когда-нибудь все равно придется защищать рынки рабочей силы), то на западной Украине, где наибольшее число таких работников, настанет сущая анархия. Работы там нет, и эта депрессивная территория может существовать только за счет ЕС и России, а при независимости ее от ЕС и России самой доступной работой там станет бандитизм, благо Украина уже наводнена оружием, в том числе тяжелой бронетехникой. И украинские банды на бронетехнике будут вторгаться в пределы ЕС, чтобы добыть себе горилочки да сальца на закуску… Картина маслом: банда на бронетехнике грабит деревенский продуктовый магазин в Польше. Любопытно, кто будет воевать с этими бандами? Неужели НАТО сподобится?— Картина маслом, черт побери: силы НАТО отважно выступают против «стратегического партнера» США, дерзнувшего ограбить деревенский магазин.

Разумеется, для Евросоюза со всеми его проблемами чрезвычайно выгодно бы было получить вместо Украины контролируемую территорию, которая способна себя прокормить. Зачем же было разжигать пожар на своей границе? А если «стратегические союзники» США в лице украинских военных преступников и бандитов продадутся международным террористам и будут за деньги совершать теракты в ЕС? Это что, невозможная вещь? Поразительно, не кажется ли американским политикам, что по итогам своих безумных действий они могут просто потерять европейский рынок? И из-за чего такой риск? Из-за какой-то Украины?

Для России действуют все перечисленные выше причины, а кроме них добавляется этническая: на Украине проживает очень большое количество русских, которые иной раз неотличимы от малороссов, тоже говорящих на русском языке; те и другие в совокупности составляют 83% населения Украины, если верить американскому институту Гэллапа, опросу его от 1 августа 2008 г.:

Gallup Poll results underscore the prevalence of national language use over Russian; when asked in what language they preferred to conduct the Gallup interview, only respondents in the Ukraine, Kazakhstan, and Belarus overwhelmingly chose Russian.

***

Результаты опросов службы Gallup показывают, что использование национальных языков [в постсоветских государствах] преобладает над использованием русского; когда спрашивали, на каком языке они предпочитают давать интервью Gallup, только респонденты на Украине, в Казахстане и Белоруссии в подавляющем большинстве выбрали русский.

Gallup Poll


На диаграмме темно-зеленым цветом обозначен русский язык (Russian), чуть светлее — родной (Native), еще светлее — прочие (Other). Но это неверный подход: для 83% граждан Украины русский язык и есть родной, native. Как уже сказано, это русские и малороссы. Кстати, американцы могли бы и понять: сами они тоже говорят на английском языке, чужом. И любопытно еще, что сказали бы американские правозащитники, если бы в США единственным государственным языком был объявлен испанский? В точности так же с русским языком обстоит дело на Украине з її державною мовою.

Как видим, общность интересов всех трех сторон — США, ЕС и России — заключается в полюбовном упразднении Украины, которая всем трем сторонам создает много проблем, а больше всего — собственному населению, которое доведено уже до уровня жизни беднейшей Африки, и это, к сожалению, еще не предел. Скоро на Украине может быть такое, что даже Сомали по сравнению с ней покажется мистическим островком стабильности и процветания. Ну, и кому это нужно? Да, США могут здесь кое-что выиграть в борьбе с мистическим Путиным, намертво окопавшимся в голове у мадам Клинтон, но поскольку таковой злодей существует лишь в беспокойном воображении мадам и немногих ей подобных, то США лишь навредят себе. Полноте, стоит ли идти на поводу у сельских украинских лавочников, которые и породили мистического Путина? Зачем брать пример с дикарей, далеких от любой цивилизации? Понятно, что в США нет никакой экспертной базы относительно России (имя же Украина там вообще недавно узнали), но разве можно заимствовать мысли у лавочников и дикарей?

Правовые моменты упразднения Украины предельно просты. Заинтересованным сторонам следует лишь заявить согласно английской поговоркой: better late then never, и далее рассматривать действия правительства Украины исключительно с точки зрения международного права, а именно — частей 1 и 2 статьи 1 Устава ООН и Определения агрессии, утвержденного резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Посмотрим выдержки из означенных документов:

Статья 1

Организация Объединенных Наций преследует Цели:

1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;

2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;


Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;


Украина в 2014 г. грубейшим образом нарушила приведенные правила: во-первых, в противоречие принятым на себя обязательствам уважать самоопределение наций отказала в праве на самоопределение населению Крыма и Донбасса, а во-вторых, осуществила агрессию в отношении Донецкой и Луганской народных республик — да, непризнанных государств, но это оговорено в приведенном определении. За два года Украина, при неимоверных усилиях международного сообщества склонить ее к миру, так и не отреагировала на увещевания, показав, что разговаривать с ней просто бессмысленно. Ну, и что же делать, если переговоры не ведут к результату?

О территориальной же целостности государств сказано в п. 4. ст. 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».— В отношении Украины и ее действий это значит, что она должна была не свою территориальную неприкосновенность соблюдать, а оную непризнанных государств ДНР и ЛНР, выполняя принятые на себя международные обязательства. Нет, не в коня корм, лавочникам это объяснять бесполезно. Ну, почему, например, в Британии и Испании это понимают, а на Украине — нет? Почему в Британии и Испании возможен областной референдум в рамках самоопределения наций, а на Украине — нет? Не пора ли пресечь столь наглые нарушения международного права украинским правительством? Разве столь наглое поведение украинского правительства не наносит оскорбления объединенным нациям мира?

Также действия украинского правительства попадают под определение геноцида — геноцида этнических украинцев, как это ни поразительно. В Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него дано следующее определение геноцида:

Статья II

В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;

b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.


Да, нынешнюю украинскую идеологию ненависти к русским и бредовых идей в области истории украинцев, поддерживаемую украинским правительством, нельзя расценить иначе, чем причинение умственного расстройства этническим украинцам. Напомним, умственное это расстройство, причиняемое украинцам, может быть квалифицировано уже как массовый психоз. Собственно, украинская антисистема и есть система уничтожения украинцев через воспитание антиукраинцев, наделенных патологическим мироощущением, а именно — негативным, см. о нем ст. «Нигилизм».

Увы, многие люди на Украине просто не понимают, что уничтожает их и экономику страны отнюдь не мистический Путин, а собственное дегенеративное правительство. Ну, и что тут делать? Увы, даже легкий психоз невозможно вылечить с помощью увещеваний. Даже устранение источника беспокойства, дегенератов из украинских СМИ, не решит проблему немедленно… Потребуется еще масса времени и психотерапевтических усилий, чтобы люди хотя бы в основной своей массе оправились от расстройства психики.

Поскольку действия украинского правительства и его тупая звериная идеология, насаждаемая населению Украины чуть ли не силой, идут вразрез с Целями и Принципами ООН, перечисленными в ст. 1 и 2 Устава ООН соответственно, то вполне допустимо применение против Украины угрозы силой с целью склонить ее к соблюдению международного права — признанного Украиной международного права. Если же угроза не подействует, как следует ожидать (ученые селяне в нее просто не поверят), то в соответствии с главой VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии» следует применить силу для устранения военных преступников от власти на Украине и организации международного суда над ними. Все это может быть определено в резолюции СБ ООН, которая при согласии означенных заинтересованных сторон будет принята непременно.

После устранения от власти на Украине военных преступников и жуликов временная оккупационная администрация под эгидой ООН и может провести областные референдумы для реорганизации Украины в ряд «метаукраинских» государств, ибо нынешняя коррумпированная и сумасшедшая Украина просто не нужна ее жителям — что восточным, что западным, все равно. Это единственный выход из сложившегося на Украине жуткого положения. Если этого не сделать, то при нынешней власти получим на Украине гуманитарную катастрофу, вплоть до голода в крупных городах. Ну, и что дальше? Разве мистический Путин будет повержен после этого, а не укрепится в голове мадам Клинтон? Кого же и обвинит мадам Клинтон в случившемся, как не мистического Путина из ее головы? Не себя же обвинять, правда?

Да, но, может быть, несмотря на мистического Путина, все-таки следует обвинить в совершенных на Украине преступлениях подлинных преступников из украинского руководства? Не проще ли будет так и, главное, честнее? Да и проблем, связанных с Украиной, тогда не останется — только финансовые, о которых тоже можно будет договориться полюбовно, с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Зачем ради какой-то Украины разрушать даже глобальные финансовые институты? Ну, переживет ли МВФ украинский позор, а ВТО — вздорные санкции против мистического Путина? Зачем создавать сложности себе и всем окружающим, если украинская проблема решается легко и, главное, совершенно законно?

Зову живых