На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Партия Путина

Дм. Добров • 26 декабря 2014 г.
  1. Злоба дня
  2. Путин
Тени

Кто сегодня поддерживает президента? Кто они, сторонники Путина, если отвлечься от правящего класса и собственников, получивших свое по итогам приватизации? И почему многочисленные эти люди являются сторонниками Путина? Существуют, конечно, социологические опросы, но это чистая профанация социологии: работу Путина не способен оценить человек, который не имеет и не может иметь ни малейшего представления о его работе, так как работа эта либо совсем не освещается в СМИ, либо освещается с внешней стороны, без обсуждения смысла ее и цели. Попробуйте, например, найти в СМИ обсуждение программных документов, которые подписал президент Путин на встрече мировых либералов в австралийском Брисбене, состоявшейся 15 – 16 ноября 2014 года. Поскольку найти это будет затруднительно, если вообще возможно, то нетрудно будет догадаться, что о данных документах не имеет ни малейшего представления подавляющее большинство сторонников Путина, т.н. простые люди, хотя программные эти документы касаются их непосредственно. Могут возразить, что сторонники Путина способны судить о работе его по своему материальному положению, но уровень жизни простых людей, как в конце 2014 года  должны были догадаться все без исключения, в нашей экономической системе зависит вовсе не от успешной работы Путина, а от мировых цен на нефть и курса рубля по отношению к американскому доллару, чего Путин не контролирует, как тоже должны были догадаться все без исключения. Спрашивается, почему же у Путина очень высокий рейтинг?

Вопрос вовсе не праздный, поскольку, например, в ВТО Россия вступила в точности так же, как Украина в ассоциацию с ЕС,— даже без перевода программных документов на русский язык, не говоря уж о широком обсуждении этого шага. Все знают, что случилось на Украине по итогам, в том числе, слепой веры украинского народа своим правителям. Разве это не повод хотя бы для раздумий?

Вступление России в ВТО произошло в русле политики президента Путина, но многие ли из сторонников этой политики понимают ее смысл, если ни документов ВТО на русском языке не было и нет, ни даже широкого обсуждения членства России в ВТО? А можно ли столь слепо доверяться кому угодно, Путину или нет? Украина доверилась, Россия тоже… Теперь, впрочем, вступление России в ВТО потеряло смысл, даже если он и был для нас, но вопрос-то о слепом доверии остался. Почему наш народ слепо доверяет Путину? Поразительно, многие не желают слушать даже конструктивную критику действий Путина. Они просто ее не выносят, полагая ее чуть ли не за оскорбление себя. Столь ревнивое отношение указывает на любовные чувства, но причина их… Ладно, женщину можно полюбить за красивые глаза, но не президента же, правда?

Наиболее решительные и легкомысленные противники Путина могли бы заявить в ответ, что причина слепой любви народа к Путину заключена только в пропаганде, но это ответ заведомо ложный. Во-первых, у нас нет пропаганды хотя бы как в Европе, тем более — пропаганды величия Путина, а во-вторых, в Европе и США наблюдается то же самое явление, слепая любовь к Путину, хотя западная пропаганда усиленно поливает его грязью с утра до вечера. Да, любви к Путину на Западе значительно меньше, чем у нас, и это понятно, но все же она присутствует… Так в чем же дело?

Западная любовь к Путину легко объясняется сравнением его с теми ничтожествами, которые сегодня возглавляют европейские страны и США, но нашу любовь объяснить будет уже не так просто. Разумеется, каждый влюбленный попытается объяснить свою любовь к Путину и, соответственно, слепую веру ему рационально, но каждую рациональную причину легко можно будет опровергнуть. Например, если кто-то скажет, что влюбился в Путина за Крым, можно будет возразить, что это явление единичное, поскольку рейтинг Путина был высоким и до присоединения Крыма к России. Если же иметь в виду любые личные качества, то ответ на вопрос «За что вы любите Владимира Путина?» принципиально не будет отличаться от ответа на вопрос, например, «За что вы любите Филиппа Киркорова?» Да, один поет красиво и вообще красивый, а другой — говорит красиво и вообще красивый, принципиальной-то разницы нет. Но если Филиппа можно полюбить за голос и умение петь, то Путина за умение говорить…

Для понимания любви нашего народа к Путину вспомним любовь его к Сталину, которую люди легкомысленные вслед за катастрофическим дураком Хрущевым тоже списывали на пропаганду. Нет, «культ личности» создал отнюдь не Сталин, ибо, во-первых, создать его без участия народа невозможно, и он держался даже после отстранения от власти Хрущева, а во-вторых, он объясним рациональными причинами.

Любовь к Сталину подогрета была ужасающими бедствиями, которые пережил наш народ, очень похожими на бедствия девяностых годов двадцатого века, но сильно превосходящими их. Это и гражданская война, и разграбление страны новой властью с выводом капитала и ценностей в Европу, и уничтожение новой властью культуры… Сталин прекратил все это, уничтожив жуликов и дегенератов, воздав им по делам их, и потому в любви к Сталину народ воплотил любовь к своей Родине. Сталин вернул жизнь в нормальное русло после того, как страна и народ стояли на пороге гибели, причем личный его вклад в возрождение России был весьма велик, и именно за это его полюбили люди.

Объективно в Путине, как и в Сталине, воплотилась надежда нашего народа на будущее, желание жить, причем сам Путин со своими личностными и деловыми качествами к этому не имеет никакого отношения: не человек в данном случае украсил место, а место человека. Даже сравнение роли Путина в чеченской войне с ролью Сталина в любой войне, Гражданской или Отечественной, никакой критики не выдерживает: роль его сводится к тому, что до него процветало предательство, которое он прекратил, но не искоренил: никто не был осужден за измену, предатели лишь отползли и затаились. Кстати, Сталин отдавал себе отчет, что войну с нацистами выиграл не он, а народ. И сторонники Путина, и поклонники Сталина об этом забывают.

Надо помнить и о том, что при Путине виновники ужасающих бедствий нашего народа в девяностых годах остались на местах, при отличном обеспечении за счет народа, например Чубайс. Зарплата таких государственных служащих, как Чубайс, превосходит среднюю зарплату на два порядка: если средняя зарплата в стране тысяч двадцать пять, то такие, как Чубайс, получают за труды тяжкие в миллионах… Даже если бы Сталин после Отечественной войны сидел с Троцким в одном Политбюро, это было бы не столь дико, как Путин, выплачивающий новым феодалам, как говорится, «достойные зарплаты» и не требующий от них никакой ответственности:

А что касается Сечина [«Роснефть»], честно говоря, не знаю, но знаю, что сотрудники крупных наших компаний, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровни заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают.


Разумеется, мы должны стремиться к объединению и буржуазии всего мира, и правящей его бюрократии в один класс, в единую мировую структуру, ведь это в интересах нашего народа, правда? Увы, типичный сторонник Путина не вынесет этой критики, даже сбежит от разговора, если показать ему на сайте Кремля помянутые выше австралийские документы, где речь идет о формировании пресловутого мирового правительства. Оно будет называться Глобальный инфраструктурный центр — инфраструктурный потому, что речь идет о приватизации «высококачественной инфраструктуры», государства. Вы еще не почувствовали уход государства из социальной сферы, который начался, как утверждают, уже не только в Москве? Хотя запланировано это было гораздо раньше, чем состоялась встреча в Австралии, идет это в русле брисбенской встречи: государство освобождает капиталу место в «высококачественной инфраструктуре»… Ну, начали почему-то с медицины в Москве, но продолжится это наверняка везде, где после либеральных «реформ» еще сохранилась «высококачественная инфраструктура», если верить брисбенским документам. С точки зрения Путина, это хорошо и правильно — уничтожение государственной инфраструктуры, новая приватизация: нужно же обеспечивать глобальные зарплаты государственным служащим вроде Сечина… Ну, с какой еще целью можно в прямом смысле распродавать государство?

Помнится, один из либеральных начальников Путина, Ельцин, боролся при советской власти с «привилегиями», чуть душу свою больную в борьбе не сложил, и народу это страшно нравилось. Дошло до того, что в районную поликлинику лечиться пришел — чтобы быть с народом даже в болезни, понимаешь. Но понимаешь, при советской власти даже близко не было таких привилегий для государственных служащих, как ныне: уровень их жизни в десятки и сотни раз превосходит уровень жизни народа. Это именно привилегии, так как уровень их жизни определяется не трудом их и не ответственностью за него, а всего лишь уровнем жизни на Западе, как заявил Путин. Не беспокоит ли это сторонников Путина? Нет, конечно, здесь нет причины для беспокойства: наш Путин лучше нас знает, что и как делать. Пусть Сечин, Чубайс и прочие получают от государства бешеные деньги и не несут за свою деятельность никакой ответственности (никто еще не понес, ни разу). Какая может быть ответственность у феодалов? У нас ведь демократия, а не проклятый авторитарный режим, угнетавший народ и паразитировавший на нем.

Любовь нашего народа к Путину тоже, как и любовь к Сталину, представляет собой любовь к России, но отличие-то одной от другой принципиально и очевидно. Если Сталин много сделал для будущего нашего народа (даже сейчас мы еще живем за счет этого), то Путин не сделал ровным счетом ничего: повышение цен на нефть в новом веке создало у людей иллюзию гениальной и титанической работы Путина на благо нашего народа, которой просто не было и быть не могло в связи с либеральными убеждениями Путина.

Путин во главе правящего класса лишь паразитировал на распаде нашей экономики, торгуя сырьем, что воочию открылось всем в конце 2014 года, но сказать об этом стороннику Путина значит поссориться с ним — даже если привести в подтверждение слова самого Путина:  

Такая комфортная жизнь, когда надо думать только том, чтобы побольше нефти и газа добыть, а всё остальное можно купить, немножко уже в прошлом.


Разумеется, он имел в виду совсем не то, что сказано выше,— без малейших оснований заключит любой из сторонников Путина и прекратит спор, сбежит, спрячет голову в песок. Некоторые способны даже объявить критику Путина ненавистью к России. Увы, помянутое выше ревностное отношение к Путину, невыносимость критики его, связано именно с любовью к России, с надеждой на будущее. Поскольку же от любви к России отказаться невозможно, а возразить на критику Путина нечего, человек просто уходит от неприятного разговора, прячет голову в песок, страшась разрушить иллюзию, надежду на будущее…

Сегодня Путин в глазах народа — это иллюзия, мечта. Каждый придумывает себе своего Путина, приписывая ему собственное видение обстановки и цели, которых Путин не имеет и иметь не может, как нетрудно заключить не только по его словам, но и по делам. Например, Путин предал наш народ в Новороссии, поставив его уже чуть ли не на грань геноцида (уже недалеко осталось), но разве же человек, воплотивший для нас будущее России, способен предать нас? Нет, действия Путина строго подчинены ХПП (Хитрому плану Путина), как думают многие сторонники Путина, ведь наш Путин не может быть предателем вроде Чубайса… Да почему же не может, если они работают на одно дело в одной системе? Более того, Путин ценит и уважает Чубайса — в отличие от подавляющего большинства нашего народа. Конечно, Путин, в отличие от Чубайса, уголовных преступлений не совершал (пока, насколько известно), но разве с нравственной точки зрения одно предательство может быть лучше иного? Даже если Путин испугается принимать участие в геноциде и предпримет хотя бы минимальные действия по спасению людей в Новороссии от бандеровской чумы, то перестанет ли его предательство быть таковым? Разве предательство можно искупить так просто?

Приведем еще один пример выдуманного Путина. Поразительно, сегодня многие невежественные люди свято верят, что Путин, не покладая рук, борется с некими загадочными «либералами», которые более всего похожи на классических «врагов народа». Трудно ли представить, что случится с таким человеком, когда он узнает, что главный либерал у нас Путин? Будет разрыв мозга, метание между мыслями «Не может быть!» и «Вот же гадина!»— Чтобы не случилось разрыва мозга и всяких прочих эксцессов, вплоть до повешения Чубайса на ближайшей осине, нужно научиться не только спокойно и вдумчиво воспринимать критику Путина, но и критически относиться к его деятельности. Безответственности быть не должно, и порождать ее не следует.

Народ наш придумал себе своего Путина и свято верит в него, но самое страшное заключается в том, что Путин-то этого не понимает, как не понял бы любой человек на его месте. Ну, разве можно поверить, что люди любят не тебя, а лишь светлый твой образ, во многом надуманный? Чтобы мысль эта хотя бы просто пришла в голову, нужно стать святым…

Поэтому Путин наверняка верит, что народ наш поддерживает построение в России феодального государства, вожди которого имеют от своего положения столько, сколько захотят, но не несут ни малейшей ответственности за свои действия. Вероятно, последнее и есть демократия в представлении Путина — отсутствие «авторитаризма», привлечения к ответственности. Поскольку же это очевидным образом не соответствует действительности, разочарование Путина может быть быстрым и страшным — разумеется, не в силу прозрения, а под давлением обстоятельств. Приведенные выше примеры убеждений Путина — о бешеных деньгах для нашего «европейского» правящего класса, о приватизации государства, о паразитировании правящего класса на природных ресурсах — не являются убеждениями подавляющего большинства нашего народа. И поддержка Путина народом опирается вовсе не на это, а всего лишь на веру народа в будущее России. Да, но будущему России многолетняя деятельность Путина противоречит просто в корне: у России нет будущего в качестве феодального государства, торгующего в Европе своими природными ресурсами и даже государственными обязанностями по отношению к народу, «высококачественной инфраструктурой». Это уже последнее: далее продавать будет просто нечего, т.е. и жить не с чего будет даже путинским «европейцам». Понимает ли это Путин?

Любовь нашего народа к Путину и вера в него столь же иррациональна, как любовь украинского народа к Европе и вера в нее. Разумеется, положение на Украине гораздо хуже, чем у нас, да и предмет любви совершенно разный с точки зрения психологии, но политическая-то система одна и та же. Более того, даже идеалы правящего класса у нас и на Украине одни и те же — «европейский» уровень жизни, добиться которого либералы способны только за счет своего народа: на большее их почему-то не хватает. И на Украине, и в России построено феодальное государство, правители которого не несут и не желают нести ни малейшей ответственности за свои действия (никто еще не понес, хотя поводов было много). Безнаказанность же порождает только новые преступления, как мы хорошо видим на примере Украины.

Народ наш дезориентировал своей любовью к Путину не только себя и нашего любимого Путина, но и наш правящий класс, не говоря уж о Западе. Наш правящий класс, кажется, свято верит, что у него есть способы влияния на народ, например телевизионная пропаганда. К сожалению ли, к счастью ли, а телевизионной пропаганды у нас нет — настоящей пропаганды, хотя бы такой, как на Западе. Например, если бы у нас была вдумчивая и последовательная пропаганда, мы бы никогда не узнали, что бывший президент России и нынешний премьер-министр Д.А. Медведев увлекается рок-музыкой и книгами Пелевина. То и другое в сочетании говорит о том, что Дмитрий Анатольевич недалекий и некультурный человек (с точки зрения пропаганды, нужно говорить, люблю, мол, перечитывать Льва Толстого и слушать Бетховена — в крайнем случае, Достоевского и Чайковского, но это уже маргинально, «выводы» могут последовать). И это пропаганда? Нет, это недогляд в лучшем случае. Ну, можно ли давать людям понять, что бывший президент и нынешний премьер хорошо бы смотрелся отнюдь не в своей нынешней роли, а в качестве, например, начальника сборочного цеха или пусть даже заместителя директора завода по общим вопросам или по хозяйственной части? Да, Дмитрий Анатольевич хороший человек, но это не профессия и даже не культурный уровень, который необходим руководителю России.

Вся наша «пропаганда» сводится к тому, что нельзя критически отзываться о либеральной политике нашего государства, на телевидении ничего подобного нет вообще, хотя Путина можно крыть чуть ли не матом — демократия, понимаешь. Но понимаешь, очень многие образованные люди в России давно уже не смотрят телевидение и не воспринимают его всерьез — и не из-за «пропаганды», вероятно, а из-за крайне низкого культурного и умственного уровня телевизионных начальников и производителей программ. Разумеется, наше телевидение пока еще в целом несколько лучше украинского или американского, вероятно по советской инерции, но разве этакое убожество должно быть ориентиром?

Напрасно наш правящий класс надеется на «пропаганду» — она не сработает в нужный миг, хотя бы потому, что у нас просто некому осуществлять грамотную пропаганду. И это будет очень неприятная неожиданность для нашего правящего класса…

Социальная дезориентация нашего народа и правящего класса вплоть до президента Путина может привести к весьма неприятным последствиям — тем более что сейчас у нас потихоньку складывается т.н. революционная ситуация по Ленину (верхи не могут жить по-старому, а низы не хотят). Принципиальный конфликт — революционный — возможен будет в том случае, если Путин и его «европейцы» даже под давлением обстоятельств, как это происходит сейчас, не пожелают отказаться от своего «европейского курса», как это случилось на Украине. Увы, к этому мы и движемся под чутким руководством президента Путина.

Ныне многие зубоскалят над украинцами, дураки, мол, какие набитые, но не посмотреть ли и на себя? Мы-то их ничем не лучше в принципе — просто в нашей палате совсем другие идеалы, но тоже мифические. Так не пора ли уже задуматься и обрести наконец связь с действительностью? Пора уже понять всем, в том числе уличным либералам, маргинальным, что принципиальный политический вопрос, поставленный перед нами самой жизнью, заключается вовсе не в том, с Путиным будет Россия или без Путина, для России это совершенно не важно, а в том, останутся ли наши либералы у власти. И это уже безысходность: либеральная власть, интеграция в западную экономику на правах сырьевого придатка, далее просто невозможна у нас в связи с враждебной политикой США, показательным исключением нашего правящего класса из западной экономики. Трудно сказать, на что именно надеется Путин, но, в любом случае, бороться с США при нынешнем дезориентированном состоянии нашего правящего класса и, тем более, при еле живой компрадорской экономике — это безумие, которое необходимо приведет к катастрофе, без вариантов. Посмотрите опять же на Украину — исход закономерный.

Ныне не требуются никакие «сталинские репрессии» — есть вполне приемлемый механизм смены власти и даже правящего класса (расхитителей нужно судить, а не любоваться на них с умилением). Почему бы не воспользоваться им вместо революции, которая приведет к власти неизвестно кого, ибо революционной антилиберальной силы у нас просто нет? Выхода все равно нет: либералы должны будут уйти по любому раскладу, ибо власть их просто несовместна с будущим России. А уж с Путиным они уйдут или без Путина — это вопрос второстепенный, непринципиальный. Если очень захочет, пусть остается и сидит в Кремле хоть всю оставшуюся жизнь — демократия, понимаешь. Но понимаешь, от либеральной экономической политики придется отказаться навсегда во имя теперь уже просто выживания России.

Либералы ныне уверенно могут опереться только на небольшую городскую прослойку, которую составляют в основном «креативные менеджеры», они же «офисный планктон». Это ничто против России, просто пыль, которая рассеется очень быстро при первом же потрясении. В будущем большинству из них, вероятно, придется пойти работать на заводы, дворниками, таксистами и так далее, но зависит это уже не от правящих либералов — судьба, понимаешь. И не стоит бегать от судьбы — все равно от нее не уйдешь. Либеральный проект в России умер, а попытка Путина реанимировать его в нынешних условиях приведет только к социальной катастрофе. И к революции приведет Россию отнюдь не «пятая колонна», которой увлекся уже и сам Путин, а исключительно некритичные сторонники Путина, который на деле и является главой нашей «пятой колонны», партии своих бездумных сторонников. Да, даже для Путина осознание этого факта будет весьма неприятной неожиданностью, не говоря уж о его сторонниках, но после осознания им очевидного поправить что-либо под давлением обстоятельств будет уже невозможно… Нынешняя партия Путина заведомо проигрышна. Понимаешь?

Зову живых