На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Мир на Украине

Дм. Добров • 9 октября 2014 г.
Зомби

Пошел уже второй месяц «перемирия» на Украине после подписанного в начале сентября с.г. протокола о мирных намерениях. И это весьма странно, так как подписанный протокол носит просто анекдотический характер. Например, из протокола явствует, что договаривающимися сторонами являются Украина, Россия и ОБСЕ, хотя в действительности стороны конфликта совсем иные, причем за Россию и ОБСЕ протокол подписали официальные лица, а за Украину — «второй президент Украины» Кучма и граждане Захарченко и Плотницкий, без указания их роли в мирном процессе и государственных должностей. Особенно хорошо здесь звучит «второй президент Украины» — наводит на философские мысли: сколько же на Украине президентов? Два? Пять? Десять? Ну, если уж документ подписал «второй», то получается, что на Украине не менее двух президентов, не так ли? Может быть, и правда им человек десять выбрать в президенты? Как говорится, одна голова хорошо, две лучше, а десять вообще прекрасно.

Помянутый документ составлен, возможно, душевнобольным с поражением интеллекта (шизофреником) — именно такое впечатление он производит. Так, из документа можно узнать, что на Донбассе идет война и что на Украине существует какая-то неназванная внутренняя проблема — вероятно, «централизация», как можно догадаться из текста, причем есть две стороны этого конфликта, которым предложено вести «общенациональный диалог» на неназванную тему, но в то же время стороной вооруженного конфликта признана Россия, ибо официальный представитель России подписал этот документ. Из документа совершенно понять невозможно, что происходит на Украине и кому какие действия предписаны этим соглашением о намерениях, а некоторые выражения и вовсе не имеют смысла, в частности — выделенное в тексте жирным курсивом:

ПРОТОКОЛ
по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив президента В. Путина

По результатам рассмотрения и обсуждения предложений, внесенных участниками консультаций в Минске 1 сентября 2014 г., Трехсторонняя контактная группа в составе представителей Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе достигла понимания относительно необходимости осуществления следующих шагов:

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.

2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.

3. Провести децентрализацию власти, в т.ч. путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.

5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.

6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.

8. Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.

9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

10. Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.

11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.

12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Участники Трехсторонней группы:

Посол Хайди Тальявини (подпись)

Второй Президент Украины Л.Д. Кучма (подпись)

Посол РФ в Украине М.Ю. Зурабов (подпись)

А.В. Захарченко (подпись)

И.В. Плотницкий (подпись)

Вдумаемся, что значит «инклюзивный общенациональный диалог»? Как всем известно, слово эксклюзивный значит исключительный, а инклюзивный, соответственно, имеет противоположное значение, включительный. Понятно теперь, что такое «инклюзивный общенациональный диалог»? Нет еще?

Инклюзия (включение) предполагает, что объект включается в некоторое множество себе подобных, класс (именно «себе подобных», потому что логические операции вне класса не имеют смысла). Если же у нас есть класс инклюзивных элементов, включенных, то его логично бы было тоже называть инклюзивным, но уже включающим. Стало быть, слово инклюзивный можно понимать и как включенный, и как включающий. Равно и более ходкое слово эксклюзивный можно понимать и как исключенный (из класса), и как исключающий (класс себе подобных), т.е. в общем случае — исключительный (неповторимый, непохожий).

Поскольку «общенациональный диалог» вроде бы не может быть никуда включен (класса нет, не в ООН же его включать), то остается значение «включающий себе подобные». Но может ли «общенациональный диалог» включать в себя подобные себе «общенациональные диалоги»? Нет, нужно было написать либо «общенациональный диалог», либо «инклюзивный диалог» (надо полагать — общий диалог, общенациональный), а в совокупности получается тавтология. Кроме того, диалог — это разговор двух сторон, именно двух, а не множества, т.е. выражение «инклюзивный диалог» значит, что каждый человек на Украине должен вести разговор с иным…

Разобранная непростая тавтология наводит на предположение о шизофрении, которой страдает автор выражения «инклюзивный общенациональный диалог». И предположение это подкрепляется тем, что в свете политических событий, происходящих вокруг Украины, смысл имело бы противоположное выражение — эксклюзивный общенациональный диалог, т.е. избавленный от влияния и России, и ЕС, исключительно национальный, который в запутанном шизофреническом сознании преобразовался во «включительный» в смысле внутренний украинский. С формальной точки зрения последнее — это логическая операция вне класса, потеря логики, а с точки зрения психопатологии это т.н. амбивалентность — подмена интеллектуальных или эмоциональных образов сознания их противоположностями, которая со времен Блейлера (1911 г.) является в психиатрии одним из диагностических симптомов шизофрении.

Только по рассмотренному выражению невозможно строго заключить, кто его породил, дурак или больной шизофренией (дураки бывают и образованные), но на помощь приходит потеря ориентации автора документа в иных вещах. Как сказано выше, автор документа был убежден, что на Украине протекает некий внутренний конфликт неизвестной причины, причем участие в нем принимают две стороны, как явствует из выражения «двухстороннее прекращение применения оружия», но в то же время автор документа считал одной из сторон конфликта Россию. Подчеркнем, речь в документе идет не только о России как о второй стороне конфликта, но и о некоей внутренней силе, которую призывают даже к «диалогу» с противоположной стороной на «общенациональном» уровне, т.е. на бумаге сторон конфликта будет три, а не две, как в сознании автора документа. Ну, посчитайте подписи сторон в приведенном выше тексте: «Трехстороннюю группу» представляют четыре стороны — ЕС, Украина, Россия и неназванная Новороссия, за которую подписались Захарченко и Плотницкий.

Показанное различие между действительностью и сознанием, т.е. между записанным на бумаге и соответствующим образом сознания, уже прямо указывает на психическую патологию автора приведенного документа. При шизофрении, впрочем, происходит расщепление образов сознания, шизис, а в сознании автора мы видим, наоборот, слияние их, что, впрочем, тоже не назовешь нормальным. Могут возразить, что это не патология, а лишь желание не признавать Новороссию стороной конфликта… Что ж, вдумайтесь, способен ли нормальный психически человек вести переговоры с представителями Новороссии и не признавать их стороной конфликта? Способен ли нормальный психически человек составить документ от лица «Трехсторонней группы», который подписывают еще и представители четвертой стороны, не упомянутой в документе? Если способен, то этот документ составил просто катастрофический дурак, а если — нет, то это был психически больной. Поскольку же документ составлен показательно в пользу Украины, то становится предельно ясно, где нужно искать нашего дурака или шизофреника… Например, вдумайтесь, способен ли нормальный психически человек, который давно уже не является президентом Украины, подписаться под официальным документом «Второй Президент Украины»? Согласитесь, будь «Первый и Единственный Президент Украины» Порошенко психически нормальным человеком, он назначил бы бывшего президента Кучму, например, своим уполномоченным, а должность Кучмы до выхода на пенсию значения не имела бы — конечно, только для нормального психически человека.

Стоит также отметить, что помимо «второго президента Украины» в ослеплении пребывает значительная часть населения Украины, которая отождествляет украинских сепаратистов на Донбассе и Россию — не объединяет во множество с двумя членами, а именно отождествляет, считает одним и тем же объектом. Понять это трудно, еще труднее поверить в это, но значительная часть населения Украины просто не видит никакой разницы между Россией и Донбассом, ведущим войну с Киевом: война в их представлении идет именно с Россией и только, причем Донбасс они считают частью отнюдь не России, а «единой Украины». Это навязанное дегенеративное состояние, индуцированное, как принято выражаться в психопатологии. Это парадокс дегенеративного распада народа: патологии нет, а навязанное патологическое состояние есть. Увы, в данном случае можно говорить уже о психической эпидемии. Да-да, хотя психические заболевания не заразны, дегенеративные состояния навязываются очень легко, причем даже нормальным психически людям.

К сожалению, в научной литературе случаи столь массовых психических эпидемий, как ныне на Украине или, например, в гитлеровской Германии, едва ли описаны, так как исследовать их клиническим путем просто невозможно. Все это находится вне профессиональных занятий клиницистов, а потому стократно опаснее банальных психических заболеваний — неизлечимо просто в принципе. Немцев, впрочем, излечили общими усилиями, в том числе — военными, но представляете ли вы, чего это стоило немцам, не говоря уж обо всех прочих? Украинцы просто не выдержат, даже если воинствующая психотерапия последует неотвратимо. Да, но не выдержат украинцы и без нее — тем более что к желанному «миру» ведут их шизофреники или шизофреноподобные типы.

В амбивалентном шизофреническом представлении между миром и войной нет совершенно никакой разницы, это единый образ сознания. Нормальному человеку понять глубочайшую эту душевную патологию просто невозможно — можно лишь поверить на основании клинических фактов, что подобное возможно в шизофреническом сознании.

Самое же страшное для украинцев, нормальных психически или нет, что нынешний «мир» на Украине носит шизофренический характер, амбивалентный, как всем хорошо известно: мир вроде бы и заключен или пусть только обозначен в помянутом протоколе о намерениях, но в стране идет война. Увы, люди во время «мира» погибают так же, как во время «войны»,— разница между миром и войной уже потеряна. И это главная заслуга процитированного Минского соглашения «Трехсторонней группы» (четырехсторонней).

Если же взглянуть на текущие события с объективной точки зрения, то нетрудно будет заметить, что шизофренический «мирный» (он же военный) замысел точно воплощается в действительность. Так, ныне с участием даже наших военных происходит демаркация линии фронта — развод противоборствующих войск по условной линии противостояния, т.е. обустройство четкой линии фронта, обозначаемой линией и на картах, которой до сих пор не было в действительности. Обустройство же линии фронта потребует и для удержания ее значительно больших сил и средств с обеих сторон, и для преодоления, соответственно, поскольку ни одна из сторон украинского конфликта не намерена останавливаться на достигнутом, о чем стороны заявляют даже публично. Таким образом, идущий ныне «мирный процесс» в будущем необходимо обеспечит эскалацию военных действий — при ослаблении одной из сторон или усилении иной. Да-да, «мир — это война».

Всякому психически нормальному человеку ныне очевидно, что на Украине нет ни причин, ни даже предпосылок для заключения мира между Киевом и Донбассом: мир на Украине пока невозможен объективно, но он заключен или пусть даже только обозначен в процитированном Минском соглашении. Зачем же Минское мирное соглашение было заключено, т.е. кто принудил к нему стороны конфликта и с какой целью?

Безусловно, ни России, ни Европе не нужна война на Украине и кровавый ее распад, но возможно ли добиться мира посредством шизофренических планов и их творцов? Приведенный выше документ, отражающий «Мирный план Президента Украины П. Порошенко» не имеет вообще никакого отношения к действительности, а значит — просто в принципе не может быть исполнен с желаемым результатом, достижением мира между сторонами конфликта. И убедиться в этом будет предельно просто для всякого нормального психически человека. Ну, в чем заключается очевидная и всем известная причина украинского конфликта? В том, что агрессивное галицкое меньшинство навязывает свои примитивные сельские нравы и обычаи, включая даже язык, всей Украине, по преимуществу цивилизованной — пока еще все-таки цивилизованной. Галиция и Малороссия легко приняли новый образ жизни, фактический отказ от городской культуры, одичание, а Новороссия — нет. Что же предлагает Порошенко для достижения «общенационального» согласия? «Децентрализацию» и «временный порядок местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»? Но какое же отношение все это имеет к сути конфликта? Да никакого, т.е. «Мирный план» Порошенко не имеет смысла.

Возникает, конечно, вопрос: «президент» Порошенко у нас шизофреник или, может быть, уже клинический идиот? Да, он не вполне адекватен интеллектуально, как и многие украинцы, но, во-первых, он вряд ли способен на столь дальний бросок из действительности в мир бредовых идей, какой воплощен в его «Мирном плане», а во-вторых, и это главное, его «Мирный план» был поддержан кем-то в России. Тогда возникает вопрос, кто, кроме Порошенко, ведет Украину к шизофреническому «миру»?

Прежде, однако, чем искать шизофреников в окружении президента Путина (сам он совершенно нормален психически, в чем нет ни малейших сомнений, даже поводов для сомнений нет), следует все же задаться вопросом, а уверены ли мы, что целью Кремля является именно мир на Украине, а не война? Нет, уверенности здесь быть не может… Да, России неприятен бы был кровавый распад Украины, но разве же лучше будет Украина, осатаневшая от пролитой на Донбассе крови и ненависти к русским? Объективно России, в том числе для сохранения отношений с Европой, нужен тонкий компромисс, тихое усыпление Украины, а не военный ее разгром. Путин же — это редкостный мастер компромисса в международной политике, равных ему нет, пожалуй, во всем мире и даже в истории мало найдется. Например, это М.И. Кутузов, тоже на редкость дипломатичный человек.

Образно говоря, для решения украинской проблемы нужен не медведь, а удав: «Бандерлоги, может ли кто-нибудь из вас без моего приказания пошевелить рукой или ногой?.. Хорошо. Сделайте один шаг ко мне. Ближе…» И любопытно, что именно этот образ удава, уничтожающего диких обезьян, бандерлогов, Путин в шутку использовал на одной из своих встреч с общественностью, в рамках телепередачи «Разговор с Владимиром Путиным»:

А что касается, как Вы сказали, тех, которые в принципе не воспринимают – вообще, надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги, с ними тоже будем стараться наладить контакт. Часто это бесполезно или невозможно.

Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: «Идите ко мне, бандерлоги». С детства люблю Р. Киплинга.


Это, конечно, шутка, но в каждой шутке есть доля истины.

Вместе с тем, допустив вслед за многими существование знаменитого ХПП (хитрого плана Путина), мы не можем отрицать, что в окружении Путина есть некий шизофренический тип, который и занимается решением проблемы по поручению Путина, имея полную или почти полную свободу действий. В таком случае Россия может вполне серьезно двигаться в направлении «мира» на Украине, но итог будет тот же самый — гибель Украины, которая последует вследствие не экономических потрясений, а этнического распада, выраженного в представленном выше дегенеративном состоянии многих украинцев. Ну, как вы думаете, почему душевнобольные плохо адаптированы социально? Да по той самой причине, что интеллектуально или эмоционально они не адекватны действительности. И действительность во всех их страданиях значения не имеет, потому что состояние их не опирается на действительность, не соответствует ей.

В сущности, совершенно не важно, что именно написано в процитированном протоколе о мирных намерениях, а также какие «законы» примет Украина и даже какие проведет «выборы», поскольку все это тоже не имеет совершенно никакого отношения к действительности. Ну, какие могут быть выборы, когда в стране прогрессируют нищета и война, а в головах свирепствует разруха? И какие мудрые законы смогут принять люди, которым строго запрещена малейшая оппозиционная деятельность? Вместе с тем украинскому руководству дана действительная возможность спасти себя и свой народ, хотя использовать эту возможность оно не сумеет, как уже видно.

Политика России в отношении Украины построена на компромиссах — вольно или невольно, это не существенно. Такую политику нельзя назвать ошибкой, потому что выбора уже нет. Ошибка предполагает, что существует верное решение, но в данном случае его просто нет. Ну, что можно сделать? Открыто поддержать войну или ввести войска? Следует понять, что война наша с Украиной автоматически влечет за собой ответственность России за будущее Украины. Не говоря уж о том, что это вариант весьма кровавый для Украины и затратный для нас, в том числе в моральном плане, это станет уже откровенной ошибкой — продолжением прежней политики в отношении Украины, когда государство украинское строили русские… Может быть, хватит уже создавать государство неизвестно для кого? Да, но и терпеть под боком нацистский антирусский рассадник не хватит ли уже? Может показаться, что мы в безвыходном положении, но выход очевиден: нужен компромисс и, разумеется, редкостный мастер компромисса в международной политике. И не важно для нас и для Украины, понимает ли мастер компромисса, что «независимой Украине» нет места на этом свете: украинский распад все равно развивается по единственному варианту — дегенеративному. Образно говоря, «сознательные» украинцы сами разобьют лбы об стену, а мастер должен лишь придерживать их, чтобы не бились слишком сильно, или подталкивать, чтобы не бились слишком слабо…

Важно понять, что компромиссная политика нужна отнюдь не ради сохранения наших отношений с ЕС, хотя Путин наверняка думает именно так, а для нас же самих и для душевно здоровых этнических украинцев, коли есть такие. Представим, что завтра мы положим конец нацисткой власти на Украине, ведь сделать это можно. Отлично, что дальше? Опять генерал-губернатора посадим? Конечно, у него немедленно появится множество верных слуг, которые выбросят на ближайшую помойку бандеровские флаги с желто-голубыми и возьмут российские (так было даже в Крыму — даже), но не наступим ли мы тогда на те же самые грабли, что и большевики, создавшие советскую Украину? Рабы нам не нужны, а свободными украинцы быть еще не хотят или уже не могут…

На сегодня главной проблемой Украины является даже не деградация населения, представленная выше, а отсутствие четкого национального самоопределения украинцев: совершенно не ясно, кого считать этническим украинцем; иные даже утверждают, что никаких действительных украинцев не существует в природе. Что ж, посмотрим, определятся ли этнические украинцы в результате распада Украины, построенной русскими и в значительной ее части на русской этнической основе. Если вдруг пожелают прийти к самоопределению, то мы узнаем, кого считать украинцем, а если — нет, то и проблемы для нас не будет: все будут русскими. Впрочем, разве это русские, если заметная их часть, для которой, между прочим, русский язык является родным, просто звереет от ненависти к России? Нет, это не русские. Это денационализированный элемент, продукт разложения Украины, остановить которое уже невозможно.

Едва ли Путин не понимает, что Украина в ее прежнем виде существовать не сможет ни при каких условиях. И прежде всего это невозможно с финансовой точки зрения: просто некому будет возродить уничтоженную громадную инфраструктуру, созданную при советской власти,— это потребует очень больших финансовых вложений, сделать которые не сможет уже никто в мире. Да и зачем бы было возрождать ее, если СССР уже не существует, а Украина обрела «независимость»? Упрощение же инфраструктуры повлечет за собой сокращение расходов, причем чем проще станет система, тем меньше будут расходы. Таким образом, чем больше примитивных государств возникнет на бывшей Украине, тем проще им будет выжить. Да, часть этих государств будет политически и экономически ассоциирована с Россией и, вероятно, сохранит более сложную инфраструктуру, чем государства «свободные», т.е. никому не нужные.

Распад Украины следует поддерживать и с точки зрения политической, ибо же нынешняя государственность Украины построена исключительно на ненависти к России и желании уничтожить нашу страну, чего Путин также не может не видеть. Ну, зачем нам выкармливать бандерлогов? Чтобы потом уничтожать их?

Что же касается «мира» на Украине, то «сознательные» украинцы давно уже не видят разницы между миром и войной. Да, в принципе они хотят мира, но путь к миру для них лежит только через войну, причем через войну с Россией, не меньше. Увы, мир для них — это война. И разумеется, они сполна получат то, чего добиваются, ибо воспрепятствовать им не сможет никто, да и не захочет,— даже Путин. Это вопрос только времени, ибо любой компромисс рано или поздно теряет свой смысл…

Зову живых