На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Дело Виктора Бута

Дм. Добров • 8 апреля 2012 г.
Виктор Бут

Вынесенное Виктору Буту обвинение [1] даже при самом поверхностном с ним знакомстве вызывает недоумение: каким образом мог нарушить американские законы человек, никогда не находившийся под юрисдикцией США, в том числе как предприниматель? В цивилизованных странах подобное невозможно просто в принципе, но в США Бут, разумеется, был признан виновным. Речь, причем, идет не о намерениях Бута, вымышленных или нет, а именно о подсудности: поставленное ему в вину намерение нарушить американские законы абсурдно, так как Бут никогда в жизни не находился в зоне действия этих законов и не собирался совершать преступные действия в США даже в соответствии с обвинением. К сожалению, дикость эта уже привычна: виновным перед американскими политиканами может оказаться любой человек в любой точке мира, на которого покажут пальцем окончательно уже отупевшие людоеды из американских спецслужб, скрывающиеся под фальшивыми именами. Помилуйте, выдумать себе фамилию Захариясевич, от несуществующего имени Захарияс, мог только круглый дурак, и искать этого дурака нужно в американских спецслужбах (такое имя возможно, но не в тех языках, где возможно его окончание). Ну, если американские спецслужбы даже правдоподобную фамилию своего агента выдумать не способны, то на что они вообще способны? Можно ли принимать на веру глупые их вымыслы?

Обвинение Бута строилось на показаниях неизвестных лиц из американских спецслужб, в частности «Захариясевича» [2]. Разумеется, человек, принимающий участие в судебном процессе под вымышленным именем и по фальшивому удостоверению личности не может быть расценен иначе, чем лжесвидетель. В вину Буту была поставлена провокация американских спецслужб, представители которых под видом представителей колумбийской военно-политической группировки ФАРК [3] предложили Буту продать оружие в Колумбию, причем происходило это не в США, а в королевстве Таиланд. В цивилизованной стране, во-первых, не могло быть обвинения на данном основании, так как в Колумбии не действуют американские законы — предъявлять обвинение должны были колумбийские власти, а во-вторых, из обвинения была бы исключена договоренность обвиняемого с представителями ФАРК, намерение продать оружие именно им, так как обвиняемый никогда не встречался и не имел дела с действительными представителями ФАРК. К сожалению, американцы подобных вещей не понимают, да и обвинение, как это ни поразительно, именно в том и состояло, в сговоре с представителями ФАРК:

Решение Апелляционного суда о выдаче Бута

[…]

Факты заключаются в том, что подсудимый вступил в сговор с «Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejercito del Pueblo» (FARC) [Революционными вооруженными силами Колумбии – Армией народа, исп.], которые являются левыми боевиками, базирующимися в Колумбии, и рассматриваются государственным департаментом США как террористическая организация, в целях сопровождения перевозки незаконных наркотиков с применением насилия, взрывов, убийств, похищений и убийства граждан США или с проведением любых актов, направленных против интересов США, чтобы прервать операции США, которые подавляют производство и торговлю героином.

Обвиняется в следующих правонарушениях:

1. Преступный сговор на совершение убийств, заготовку и поставку оружия и террористическую подготовку с целью убийства граждан США;

2. Преступный сговор на совершение убийств американских государственных служащих и должностных лиц;

3. Преступный сговор на заготовку и поставки зенитных вооружений и

4. Преступный сговор на обеспечение стратегической поддержки международных террористических групп в их преступлениях, совершенных в Нидерландах, Дании, России, Румынии, Колумбии, все из которых являются преступлениями, не связанными с политическими или военными проблемами в соответствии с законами США.

***

Appeal Court verdict on the extradition of Bout

[…]

The facts have it that, the Defendant had conspired with the "FuerZas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejercito del Pueblo" (FARC), who are left-wing militants based in Colombia, and regarded by the US State Department as a terrorist organisation, in order to escort transport of illegal narcotics using violence, bomb attacks, massacres, kidnappings and murder of US citizens or carrying out any acts against the interests of the US, in order to interrupt US operations that suppress production and dealing of heroin.

Charged with following offences:

1 Criminal conspiracy in committing murders, provision and supplying of weapons and terrorist training with intent to kill US citizens;

2 Criminal conspiracy in committing murders of US government employees and officials;

3 Criminal conspiracy in providing and supplying anti-aircraft weapons, and

4 Criminal conspiracy in providing strategic support to international terrorist groups in their crimes committed in the Netherlands, Denmark, the Russian Federation, Romania, and Colombia, all of which are crimes not relating to political or military issues under US laws.


Эту ахинею, буквально включенную в решение Апелляционного суда Таиланда (суд первой инстанции в выдаче Бута уверенно отказал), нанес некий судья г. Нью-Йорка с подачи людоедов из американской спецслужбы, борющейся с распространением наркотиков, DEA [4]. Ну, понятно, что если бы на месте «Захариясевича» был представитель ЦРУ, разведывательной службы, то Бут бы оказался шпионом Нидерландов, Дании, России, Румынии и Колумбии: каждому свое, каждый зарабатывает свою денежку, чины и пенсию на отведенном ему участке борьбы. Удивляет только одно: как мог представитель спецслужбы, борющейся с распространением наркотиков, назвать героин вместо кокаина, действительно производимого в Южной Америке и распространяемого по преимуществу именно оттуда? Видимо, грубейшую эту ошибку можно отнести на общее невежество американцев (вполне возможно, что представитель американской специальной службы, борющейся с распространением наркотиков, не понимает и не видит разницы между героином и кокаином).

Приведенный выше текст нельзя, разумеется, рассматривать как ложь: все-таки ложь — это значительно более высокое понятие, чем ахинея; ложь часто бывает умной и даже профессиональной, а на ахинею способны только полные болваны. Единственное, что роднит ахинею с ложью,— ни та, ни другая действительности не соответствует.

В приведенном выше наборе слов сразу же бросается в глаза главное несоответствие действительности, главное ложное обвинение Буту: «Преступный сговор на обеспечение стратегической поддержки международных террористических групп в их преступлениях, совершенных в Нидерландах, Дании, России, Румынии, Колумбии».— Нет, ни единая из названных стран претензий к Буту не имела и не имеет, что мы очень хорошо знаем на примере нашей страны — наш МИД совершенно верно счел выдачу Бута американским каннибалам незаконной и немотивированной:

После известного решения присяжных нью-йоркского суда, признавших Виктора Бута виновным, условия его содержания в тюрьме, и без того неоправданно суровые, стали еще жестче, сообщил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

Он отметил, что вокруг «дела Бута» с прямой подачи властей США целенаправленно нагнетался негативный фон, препятствовавший объективному рассмотрению фактов.

То, как сейчас обращаются с российским гражданином, фактически похищенным американскими спецслужбами и затем подвергнутым интенсивному прессингу, подтверждает вывод о шаткости доказательной базы обвинения, основанной не на конкретных деяниях, а исключительно на злом, с точки зрения американского «правосудия», умысле.

Как сообщил А. Лукашевич, МИД России и Генконсульство РФ в Нью-Йорке находятся в постоянном контакте с В. Бутом, его родственниками и адвокатами. Ему оказывают необходимую юридическую и консульскую помощь.

Остро ставится перед американской стороной вопрос о недопустимости применения к гражданину РФ противоправных методов физического и психологического воздействия, противоречащих международно-правовым и гуманитарным нормам.

«В контактах с властями США требуем гуманного и не унижающего человеческое достоинство отношения к гражданину России, пока он находится в заключении на американской территории. Мы будем добиваться, используя все доступные средства, возвращения В.Бута на родину»,– подчеркнул А. Лукашевич.


Особенно же примечательно, что никаких претензий к Буту не заявила Колумбия, на территории которой он якобы и собирался вести преступную деятельность. Поразительно, американские политиканы, отупевшие уже, кажется, окончательно, кормят свой народ столь тупыми байками, что человек в своем уме слушать их просто бы постыдился:

Виктор Бут якобы предложил продать 800 зенитно-ракетных комплексов и 5000 АК-47. Предполагается, что он также получил более 50 миллионов долларов от талибов, снабжал оружием участников конфликтов, начиная от Ливии и заканчивая Конго. Эксперты утверждают, что он заработал целое состояние на вооружении мира.


Названное число зенитно-ракетных комплексов, 800, якобы предложенное Бутом на продажу силам ФАРК или, по иным источникам, заказанное ими, значительно превосходит общее количество самолетов и вертолетов ВВС Колумбии, включая транспортные и учебные [5]. Зачем же было силам ФАРК впустую тратить деньги? Девать было некуда? Не полюбопытствовать ли американцам, пока еще остающимся в своем уме, т.е. не увлеченным телевидением, какой идиот выдумал это число и на каких основаниях? Конечно же, это был «Захариясевич», но не должны ли люди, все еще остающиеся в своем уме, знать настоящую фамилию этого героя нашего времени для предания ее проклятию? Ведь благодаря подобным болванам, коих отнюдь не мало, всех американцев считают за идиотов. Таким образом, риторическим является вопрос, сколько мнимой пользы принес «Захариясевич» Америке и сколько действительного чудовищного вреда. Занятен еще, кстати, выбор «Захариясевичем» фамилии: на евреев, что ли, намекнул? На жидомасонский синедрион? Свежо, ничего не скажешь, а главное — либерально.

Можно также добавить по поводу автомата АК-47, т.е. модели 1947 — 1949 гг.: если он где и производится в наше время, то только в США (разумеется, воровским образом, без лицензии, т.е. стволы у этих автоматов, наверно, столь же дурные, как у американских М-16). Многие же прочие страны, по лицензии или нет, производят значительно более современные модели автомата Калашникова, в том числе, вероятно, под автоматный патрон 7,62 × 39 мм, «промежуточный» (средний по длине против винтовочного и пистолетного). Да, вполне возможно, что на консервации еще осталось некоторое число АК-47, по всему, вероятно, бывшему СССР (с вооружения его не снимали, хотя массовая замена на 5,45 мм АК-74 была), но людей, которые покупают 800 ПЗРК, едва ли заинтересовало бы новое старье с консервации… Да и получить оружие с консервации наверняка труднее, чем новое: консервационные склады предназначены на случай войны ­­­­­­— НЗ. Одним словом, версия о приобретении силами ФАРК старой модели АК предельно глупая, но американцам понятная: они имеют возможность видеть новые АК-47, произведенные в США, но не знают, что в иных местах этот раритет едва ли уже производят. Возможно, американские «эксперты», предлагающие свои услуги популярному телевидению и заодно спецслужбам, полагают, что наша армия все еще вооружена автоматами АК-47,— ужас тихий. Куда смотрит ЦРУ? Неужели и там все из ума выжили?

Но вернемся к приведенным выше обвинениям Буту и, кстати сказать, ФАРК. Представитель специальной службы, борющейся с незаконным оборотом наркотиков, должен быть клиническим идиотом, чтобы считать, что «сопровождение перевозки незаконных наркотиков» чревато «применением насилия, взрывов, убийств, похищений и убийства граждан США». Да, есть в Латинской Америке вооруженные группировки, которые охраняют производство и склады наркотиков от вторжения соперников и даже полиции, но «сопровождать перевозку незаконных наркотиков» (to escort transport of illegal narcotics) следует, наоборот, по-тихому. Положим, масса южноамериканского кокаина перевозится в США (занимается этим, конечно, не ФАРК), поскольку спрос на наркотики в США громаден, но смогут ли пока еще вменяемые сотрудники спецслужб США привести хотя бы один пример, когда торговцы наркотиками прорывались бы через американскую границу, круша все на своем пути — «с применением насилия, взрывов, убийств, похищений и убийства граждан США» и даже переносных зенитно-ракетных комплексов? Ведь это абсурд, утверждать это способен только клинический идиот. Конечно, если на плантации наркоторговцев в Южной Америке нападут, охрана будет обороняться, но преступные ее действия в данном случае никоим образом не попадают под юрисдикцию США, что способен понять даже ребенок, не говоря уж, кажется, о сотрудниках американских спецслужб и судов, которые, надо признать, успешно корчат из себя клинических идиотов. Беда американская только в том, что даже наркотики наверняка наносят США меньший вред, чем свора этих идиотов. Вдумайтесь, ведь это в том числе из-за них, окончательно отупевших представителей этой своры, во всем мире американцев считают за идиотов.

Дальнейшее обвинение Буту вызывает тоже, разумеется, только оторопь: «Преступный сговор на совершение убийств американских государственных служащих и должностных лиц». Ну, откуда в Колумбии, тем более на контролируемой ФАРК территории, американские служащие и должностные лица? Кого подразумевает словосочетание government employees and officials? Первым словом (employees) обычно называют служащих, конторщиков в отличие от рабочих (workers), а вторым (officials) — чиновников. Откуда эта американская публика возьмется в Колумбии? Каким образом поставка в Колумбию оружия угрожает конторщикам и чинушам в США? Слушайте, ведь это уму человеческому непостижимо! Кто выдумал эту ахинею? Логично бы было, если бы речь шла об американских военных наемниках и советниках в Колумбии, но на официальном уровне, видимо, говорить о наемниках неудобно.

Таким образом, все четыре пункта обвинения Буту и, конечно же, преамбула его представляют собой полную ахинею — даже не ложное обвинение, а просто ахинею, порожденную в воспаленном воображении «Захариясевича» или, может быть, иного какого американского придурка, благо их там много. Разумеется, тайские чиновники сопротивлялись признанию этой ахинеи за истину столь долго, сколько могли,— более двух с половиной лет, с 6 марта 2008 г. по 17 ноября 2010 г., но в конце концов под угрозами и, возможно, взятками вынуждены были сдаться и выдать Бута мировому зверю.

Стоит добавить, что правительство США оказывало Колумбии какую-то помощь в войне с ФАРК, но едва ли военную эту помощь осуществляли на месте американские служащие и чиновники, да и была она, вероятно, по преимуществу материальной. Впрочем, даже если бы вся Колумбия была насыщена американскими чиновниками, дела бы это не поменяло: американцы находились бы под юрисдикцией Колумбии, а преступления в отношении них подлежали бы суду колумбийскому, но не американскому. При этом американцы, разумеется, должны возбуждать у себя дела по поводу незаконной деятельности членов ФАРК на территории США, если таковая будет установлена, и привлекать к ответственности лиц, нарушивших законы США. Вполне законна и помощь правительству Колумбии в войне с ФАРК (если, конечно, правительство Колумбии просит помощи). Но все это ни малейшего отношения не имеет к Буту и даже к его делам с ФАРК, действительным или нет. Преследовать Бута за связи с ФАРК, в частности — за незаконную перевозку оружия в Колумбию, могло только правительство Колумбии.

Юридически вопрос заключается отнюдь не в том, признают ли группировку ФАРК террористической несколько чинуш в американском госдепартаменте, умом отнюдь не блистающих, а в том, как оценивается ФАРК правительством Колумбии, которое в аресте Бута и обвинении его никакого участия не принимало, да и не могло принимать по простейшей причине: у Бута не было никаких дел с ФАРК. Отсюда обвинение Буту в связях с ФАРК не может быть расценено с юридической точки зрения иначе, чем полная ахинея, порожденная в воспаленном мозгу американских чинуш — искренне или за взятку.

Выход на Бута американских тайных агентов, представившихся руководителями ФАРК, свидетельствует о том, что в разработку его взяли совсем по иному делу и по иной причине: только сумасшедшие могли работать под прикрытием руководителей ФАРК с человеком, который имел налаженные связи с ФАРК. Подобный образ действий значил бы гарантированное раскрытие тайных агентов, т.е. американские спецслужбы совершенно точно знали, что у Бута не было ни малейших контактов с ФАРК. Причина же интереса к Буту американских спецслужб не была раскрыта в обвинении, целиком сосредоточенном на проведенной провокации, мифических связях Бута с ФАРК. Возможно, причина разработки Бута носила коммерческий характер, а действия американских спецслужб были оплачены некими лицами, заинтересованными в устранении Бута или нанесении политического вреда ФАРК. Иначе бы Буту все же вменили в вину хоть какое-нибудь действительное преступление, а не надуманное — всего лишь наживку, использованную для его поимки.

Косвенно арест Бута прикрыл действующих в Колумбии наркоторговцев и их сообщников в США, т.е. американские спецслужбы работали в интересах наркоторговцев. Мало того, что вина по производству и даже транспортировке наркотиков была взвалена на ФАРК, так еще и чуть ли не во главе преступного дела был выставлен случайный человек, которого в наркобизнес никто бы не пустил, а сам он был слишком слаб, чтобы занять там значимое место. Оклеветана была и армия ФАРК: она не занимается ни производством, ни транспортировкой наркотиков, а лишь взымает налог с производства сырья для наркотиков — как, впрочем, и с любого иного производства на контролируемой территории. Дело тут не в цинизме и преступных намерениях, а в том, что колумбийским крестьянам нужно выживать, выращивать товар на продажу, т.е. отсутствие запрета на выращивание коки можно признать в той или иной степени вынужденным. Разумеется, крестьяне могут выращивать и другие культуры, но спрос на коку весьма высок, так как высок в США спрос на кокаин, который производят из листьев коки отнюдь не колумбийские крестьяне и не ФАРК.

Возможно, заказ на ФАРК исходил от наркоторговцев в США, связанных с колумбийскими производителями и не желавших платить налог, а Бут стал лишь удобной мишенью для политических нападок на ФАРК. Возможно также, что руководители ФАРК наконец одумались и выступили против наркоторговцев… В таком случае всех их скоро уничтожат: найдется масса желающих щедро оплатить их похороны, а доллары — это самая мощная движущая сила политики США. 

Наркотики — это очень крупный бизнес в США, и существует этот бизнес отнюдь не благодаря ФАРК и тем более Буту, что сообразить способен даже ребенок, не говоря уж о сотрудниках американских спецслужб, даже самых тупых. Разумеется, арест Бута не нанес совершенно никакого ущерба наркоторговле, даже наоборот, принес ей пользу, став действительным шагом к уничтожению ФАРК, но если почитать приведенную выше формулу обвинения, то можно подумать, что пресечена была деятельность крупнейшей группировки по производству и перевозке наркотиков в США… Увы, принять эту ахинею всерьез способен только американский суд.

Вероятно, Бут в этом деле совершенно случайный человек. У него была репутация перевозчика оружия, не обращавшего внимания на законы, и потому его выставили как одного из мировых демонов, связанных с ФАРК. Действительной же целью американских спецслужб, обеспечивавших покой наркоторговцев, была, вероятно, армия ФАРК, которая создает проблемы наркоторговцам. Собственно, своим существованием ФАРК угрожает не столько законной власти в Колумбии, сколько наркоторговцам.

Отсутствие у Бута каких-либо связей с ФАРК подтверждается его полной неосведомленностью о ФАРК: оружие для ФАРК или любые иные грузы можно было доставить легально на указанный ее представителями аэродром, например, в Венесуэле и оттуда спокойно перевезти через границу, которая охраняется слабо или не охраняется вовсе. Вполне также возможно, что ФАРК имеет свои склады и базы на территории Венесуэлы, Эквадора и Панамы. Нужды в Буте и нелегальных перевозках у ФАРК не было. До июня 2008 года президент Венесуэлы Уго Чавес даже мысли не допускал о террористическом характере ФАРК и считал, что эта армия имеет законное право бороться за интересы народа [6], хотя венесуэльской помощи ФАРК он, разумеется, не признавал. Первую поверхностную критику действий ФАРК Уго Чавес позволил себе только 8 июня 2008, уже после ареста Бута, что было воспринято как сенсация. Может быть, критика Чавеса до некоторой степени стала следствием скандала вокруг Бута и ФАРК, раздутого американскими спецслужбами, т.е. удар достиг своей цели: даже Чавес мягко выступил против ФАРК.

Если бы Бут потрудился изучить политическую обстановку в Колумбии и окружающих странах, то он бы немедленно понял, что под видом представителей ФАРК на него вышли тупые и наглые самозванцы, определить принадлежность которых было бы очень легко по их тупости и наглости. Если бы Бут был опасным человеком, демоном смерти, каким его пытаются выставить американские спецслужбы и их работодатели, то вышедшие на него американские агенты просто пропали бы бесследно. Ей-богу, только клинические идиоты могли послать людей к Буту под прикрытием столь ненадежной легенды: представителям ФАРК, повторю, не нужен был Бут, так как они способны организовать свое снабжение на гораздо более высоком уровне, например Уго Чавеса и Рауля Кастро. Представители ФАРК даже пытались наладить дипломатические отношения с Москвой… Положим, руководители американских спецслужб не боялись Бута, знали, что он не опасен и что отправленные к нему люди не рискуют жизнью, но ведь рассчитывали же добиться успеха… Увы, успеха они добились по чистой случайности, только по неосведомленности Бута и даже его беспечности. Бут мог бы догадаться, кто перед ним, уже по одному тому факту, что у него просили продать оружие, хотя он занимался только перевозкой грузов. Трудно ли было догадаться, что за несчастные считали его «торговцем смертью»? Это уж точно не ФАРК…

Нерациональное поведение Бута позволяет предположить, что он в той или иной степени разделял идеи ФАРК, во всяком случае по отношению к США: империя зла, которая только отравляет людям жизнь (у защиты, впрочем, была своя версия, очень похожая на правду, см. по первой ссылке пояснения адвоката). В связи с данными взглядами, в наше время естественными, вполне возможно, что Бут предпринимал некие враждебные США действия, сам или в союзе с «неустановленными лицами», которые и вызвали ответные действия американских спецслужб против него. Это, впрочем, версия очень слабая, так как один Бут не способен был нанести даже малый ущерб США, а «неустановленные лица» не пострадали и даже не были провозглашены вездесущими демонами зла, как это обычно случается. Если же «неустановленные лица» принадлежали к той или иной разведке, то возникает вопрос, при чем здесь Бут? Если, например, он был агентом той или иной разведки, то неужели сумел нанести сокрушительный вред США, вызвавший преследования из мести? Верится в это слабо.

Дополнительным мотивом преследования Бута может быть личная месть некоего представителя спецслужб США, который прокололся на вербовке Бута, не сумев выполнить поставленную ему задачу:

– Вас пытались вербовать сотрудники американских или иных спецслужб, когда вы занимались бизнесом в Африке?

– Мне несколько раз спецслужбы США предлагали сотрудничество. Трижды меня вербовали. Но я отказался им предоставлять информацию о перевозке грузов и заказчиках. После этого и началось мое преследование. Были сфабрикованы отчеты для ООН, по которым впоследствии принимались санкции против моей компании.


Вероятнее, впрочем, что американские спецслужбы хотят контролировать весь африканский континент и попросту убирают оттуда всех неугодных людей — убирают, разумеется, с пользой по иным делам или для личного карьерного роста некоторых руководящих сотрудников.

В основании чиновной ахинеи, представленной как обвинение Буту, есть только одна объективная истина — террористический акт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г., порождающий у американцев страх, в том числе патологический, недействительные вымыслы, демонизирующие мир и вызывающие боязнь демонов, но к Буту это не имеет совершенно никакого отношения — объективного, конечно, отношения.

После теракта в Нью-Йорке у американцев начал формироваться не вполне здоровый взгляд на мир. Скажем, в удивительно откровенном американском документальном фильме «Такси на темную сторону» [7], повествующем об армейских пыточных центрах вроде Гуантанамо, сказано, что 45% американцев поддержали пытки как метод борьбы с терроризмом, вернее — с тем, что власти США представляется терроризмом. Жестокость, к которой и вообще склонно американское общество, происходит из страха: по-настоящему жестоки только трусливые люди или сильно напуганные. Частью жестокость может происходить также из унижения, но этот исток — лишь одна из сторон страха. В целом же жестокость можно оценить как проявление той или иной психической патологии, а в случае американцев — массовой патологии. Это очень тревожно, но тревожатся по данному поводу, к несчастью для США, только избранные люди. Жестокость цветет буйным цветом, например, в американском художественном кино, заметная часть которого не вполне нормальна с точки зрения патологической психологии. Жестокость в кино, конечно, начала формироваться раньше, чем произошел теракт в Нью-Йорке, но это ведь было всего лишь кино, а не признание необходимости пыток на деле… Как ни странно, на наших глазах сказка становится былью.

В новой системе американских ценностей дело Бута представляется, конечно, без малого демоническим, а сам Бут — просто ужасающим преступником: разрекламировали его почти до уровня Усамы бин Ладена, а то и повыше. Про Бута, например, еще до его ареста был снят художественный фильм с известным актером в главной роли, чего Усама бин Ладен, кажется, не удостоился. Фильм, вероятно, тоже представляет собой полную ахинею (смотреть подобное дерьмо — тяжкое испытание), но он наверняка создает у зрителя жестокий настрой, напоминает о необходимой жестокости…

К моменту ареста Бута бредовая идея о «торговце смертью» уже вполне сформировалась в умах патологической части американцев. Например, американский генеральный прокурор заявил по поводу состоявшейся выдачи Бута в США: «Этот человек помешан на убийстве американских граждан» [8].— После этого приговор, конечно, был ясен, а вина не требовала доказательства. Да и вообще, в новой системе американских ценностей не прокуратура должна доказывать вину обвиняемого, а заподозренный в терроризме или содействии ему — свою невиновность. Так, например, было в пыточном центре Гуантанамо.

Порождена идея о «торговце смертью» была, возможно, конкурентами Бута по авиаперевозкам в Африке, но после успешного вытеснения Бута с рынка идея эта была подхвачена «патриотическими» американцами: как говорится, заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Едва ли раздувание образа «торговца смертью» было целенаправленным, так как рациональных причин для того не видно — только иррациональные, т.е. патологические. Когда же образ Бута как «торговца смертью» был раздут и готов к употреблению, он просто пригодился американским спецслужбам в оплаченном деле. Впрочем, вполне возможно, что и здесь несчастные действовали совершенно искренне и бескорыстно… Увы, американцы сначала сами выдумывают себе демонов, а потом искренне боятся их.

Суд над Бутом показал, что дегенеративная часть американцев теперь уже не на словах, а на деле считает принадлежащим себе весь мир: отныне любой человек может быть вытребован почти из любой страны и жестоко осужден американским судом даже за одни только слова, никак не подкрепленные делом. И значительная часть американского общества поддержит свою власть в любых международных преступлениях, направленных против того, что власти представляется терроризмом. Нельзя не признать, что если бы не было террористического акта в Нью-Йорке, то американским дегенератам следовало бы его совершить для запугивания американцев, дабы открыть себе вполне демократический путь для долгожданного покорения мира. Увы дегенератам, до сих пор в мировой истории все дегенеративные сообщества кончали распадом — исключений не было. Та же самая судьба, разумеется, ждет и США. Судя же по культивируемой в американском обществе чудовищной жестокости и огромному количеству оружия в частном владении, можно уверенно предсказать, что распад будет кровавым…


[1] См. обзор проблемы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бут,_Виктор_Анатольевич, а также предметные пояснения американского адвоката Бута: http://ria.ru/press_video/20111117/491785368.html
[3] См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/ФАРК и сайт ФАРК на русском языке: http://farc.narod.ru/

Зову живых