На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Украинская угроза

Дм. Добров • 29 августа 2016 г.
Босх. Фрагмент картины

После появления на международной арене украинских террористов угроза от фашиствующей Украины всем окружающим государствам возросла многократно, причем опасность представляет собой не столько терроризм в исполнении украинских ученых селян, сколько будущие попытки США решить украинскую проблему, которые непременно последуют. Поскольку же решение это просто в принципе возможно только одним доступным американцам способом — плясками в образе слона в посудной лавке, то и возникает угроза всем жителям Европы, пока гипотетическая.

Украина неуправляема совершенно, политики ее даже воровать по-европейски не способны, и в то же время она является своеобразным протекторатом США, почему и представляет для США проблему, крупную проблему. Весь мир понимает, что к нынешнему жалкому положению привели Украину США, на нее глупейшим для себя образом работал даже МВФ, объявивший год назад забастовку на украинском направлении. Если далее ничего не изменится, то в глазах всего мира американские правители превратятся в террористов, жуликов, нацистов и так далее, по всем украинским болезням, а сама Украина станет красочной агиткой против глобальной экономики: «Вот оно, до чего американский либерализм доводит! Видали?» Ныне бездействие американцев в отношении Украины наносит ущерб уже им самим, они выглядят в лучшем случае полными идиотами, которыми управляют какие-то ученые куркули, и желательно будет для любого правительства США прекратить это безобразие любой ценой.

В свете решения именно украинской проблемы Донбасс, тем более — Крым, уже не имеет никакого значения, ибо позорят США не отколовшиеся территории, а сама Украина, которая, утопая в грязи и крови, протягивает к США трясущиеся руки и умоляет признать ее достойной рабыней, накормить, напоить, обогреть… Нет, достойной она не является, даже воевать за хозяина не способна, но не ударишь ведь по рукам-то трясущимся: не поймут даже в Европе. Здесь нужно действовать тонко, а тонко американцы и не умеют.

Идеальным вариантом решения всех американских проблем было бы «вторжение Путина» на Украину, на которое и можно бы было свалить все беды да просчеты, но возьмет ли Путин на себя американские ошибки и преступления? Нет, если он проигнорировал даже террористический выпад украинцев в Крыму, то надежды на него пока нет ни малейшей. Путина американцам придется принудить к нападению на Украину, а сделать это можно будет только одним способом…

Возникает вопрос, что же конкретно способны сделать американцы? Как им избавиться и от позора, и от грядущих негативных для них событий вроде голода на Украине, эпидемий да прочих напастей, и от страха перед США в мире, вызванного уничтожением Украины? Страх этот только в Восточной Европе успешно перенаправлен американцами на Россию, а в остальных местах, тем более — на уровне элит, должно присутствовать понимание обстановки, которая сложностью не отличается и разворачивалась буквально на глазах у всех. Именно американское правительство со своими европейскими холуями подвело Украину к краю могилы, обманув властвующих там ученых селян, причем многие полагают это сознательным действием… Тогда у любой национальной элиты должен возникнуть закономерный вопрос: кто следующий, а главное — как будут уничтожать?

Это очень нехорошо для США и грозит им утерей роли их в глобальной экономике — тем более если они своими руками фактически уничтожают свои же глобальные институты вроде МВФ, заставляя их подыгрывать себе в украинском вопросе. Да, пока все привычно и покорно молчат, но значит ли это, что никто ничего не понимает и не видит именно в США угрозы благополучию глобальной экономики? Даже в США наступил уже очевидный политический раскол в стройных до того рядах, выраженный появлением Трампа. Решение назрело не только по Украине, а вообще по модели поведения США в мировой политике — к каждой бочке затычка, да еще и кровавая… Модель эта ни к черту не годится. С точки зрения производственного капитала прав именно Трамп: нужно охолонуть немножко, нельзя ругаться даже с Россией, не говоря уж о Китае, без которого США существовать уже не смогут, а давление на Европу следует ослабить, но спекулятивный капитал склонен, кажется, поддерживать дикарей из вигвама мамаши Клинтон… Ну, это всего лишь игра, и приоритеты можно будет сменить, если это станет выгодно.

Принципиально у США есть три пути на украинском направлении: либо идти на поклон к Путину (Трамп и в этом прав), либо действовать самостоятельно, привычным слоновьим способом, либо бросить все на самотек, что, впрочем, может привести к самым неприятным последствиям для США. Относительно безболезненным для Украины и окружающих ее стран будет только первый путь, но сомнительно, что идти по нему сможет даже Трамп… Он ведь не один в политике, не император: вигвам мамаши Клинтон отнюдь не будет сожжен вместе с его обитателями. Стало быть, последует компромиссное решение, а это значит самотек. После же новых и новых неприятных событий на Украине, которые будут только нарастать, США все равно вынуждены будут что-то делать…

Безусловно, настанет миг, когда правители США будут мечтать только об одном — чтобы проклятая эта Украина со всеми ее жуликами и бандитами растворилась в пространстве без следа, аннигилировалась. Поскольку же она не растворится, а напротив — будет умирать долго, страшно и мучительно, заклиная США о помощи, то волей-неволей американцам придется что-то делать. Но что же именно можно будет сделать?

Если США будут действовать обычным своими методом — слона в посудной лавке, а другого просто не существует, то продолжатся попытки свалить все на Путина, т.е. попытаться заставить его уничтожить Украину — например, через заброску на Украину международных террористов из Ирака. Если они создадут подразделение на Украине и объявят России войну… Неужели Путин и это проигнорирует? Если — да, то начнутся теракты в России, и Путина все равно заставят уничтожить государственность Украины, которая никому не нужна: Украина не оправдала доверия. Тогда правители США вздохнут спокойно и начнут привычно ныть о погубленной украинской демократии, которая не выдержала удара всяких дикарей, избравших ее полем боя, и погублена была в самом зародыше…

Еще одним вариантом является техногенная катастрофа на украинской атомной электростанции или теракт на ней. Тогда через международные организации можно будет опять же оказывать давление на Путина с требованием взять под контроль украинские атомные объекты, т.е. фактически Украину.

Путин, разумеется, пойдет на все, если будет уверен, что это позволит ему наладить отношения с Европой и США, но в планы большинства политиков США это безумие не входит. Дело тут не в Путине, лично он едва ли кому-то интересен: Путин — всего лишь символ России, в которой западные народные массы ошибочно видят модернизированный СССР, а именно — такой, от которого России досталось только хорошее, причем видят они это безумие благодаря американской глупой пропаганде. Например, если мамаша Клинтон криком кричит, что не позволит восстановить СССР, который никто и не собирается восстанавливать, то что должен думать о Путине какой-нибудь правый, полагающий мамашу Клинтон за бесовку и гомосексуалистку? Иначе говоря, США сами создали образ Путина как врага либерализма, коим он не является, и с ужасом обнаружили его привлекательность для многих людей на т.н. Западе. Левые, наверно, еще в некоторой растерянности по поводу Путина (все-таки либерал полный), но правые уже горой за Путина, разумея под ним образ западной пропаганды… Судя же по поведению Трампа, в США за условного Путина стоят отнюдь не только правые. Ну, зачем Трампу красоваться перед правыми, выступая за условного Путина, если за мамашу Клинтон они и без этого голосовать не станут, да и много ли их там? Ну, какой же правый будет голосовать за бесовку и гомосексуалистку? Или, скажете, не гомосексуалистка? Допустим, а на марши содомские почему ходит? А Билл от нее почему по девкам бегал? Хоть бы в церковь раз зашла, но туда ее и палкой не загонишь — в отличие от Путина… Еще лет сто назад ее бы за такое поведение кто-нибудь пристрелил на улице из пистолета, а потом бы сказал несчастному ее мужу: «Извини, Билл. У тебя была плохая жена».

В сущности, условный Путин — это для западного человека запрос на справедливость, антилиберальную справедливость, т.е. «фашистскую» на языке мамаши Клинтон. И опасно для либералов именно это, тем более что противопоставить образу Путина уже нечего, а воевать с символом просто бессмысленно. Для успеха следовало бы помириться с Путиным и продемонстрировать публике, что он такой же либерал, как мамаша Клинтон или Трамп, все равно. Додумаются ли? Увы, деградация западных элит зашла уже слишком далеко, и психическое состояние многих американских политиков, например той же мамаши Клинтон, едва ли можно назвать нормальным. Трамп, конечно, выглядит намного трезвее, но он не один в политике…

Стало быть, мирное и безболезненное урегулирование конфликта на Украине, возрождение ее, возможное путем простых и всем понятных договоренностей, невозможно просто в принципе, потому что для этого американцам нужно помириться с Путиным, но проблема-то заключается вовсе не в Путине, а в национальной ненависти к России, многовековой ненависти, которая тайной у нас является только для людей невежественных и либералов, см. ст. «Россия и Европа». Западные элиты, повторим, деградируют на пятой украинской скорости, и скоро нас ждут большие перемены в части «партнеров». Распадом ЕС они не отделаются.

Из сказанного следует, что разрешение конфликта на Украине пойдет обычным методом — слона в посудной лавке, независимо от исхода выборов в США. Может быть, это будет вовлечение Украины в международную террористическую сеть и теракты в России, в чем, кстати, тоже можно будет обвинить условного Путина (шизофренический характер подобных обвинений уже давно никого не смущает). Может быть, это будет техногенная катастрофа или теракт на украинской АЭС, газопроводе в Европу или иной жизненно важной украинской инфраструктуре, коли осталась еще такая. Может быть, слон придумает что-то еще, столь же глупое и жестокое, как обычно. Дело не в частностях, а в том, что если Украина прекратит представлять собой угрозу для США как пример опущенного в дерьмо «стратегического партнера» и первой летальной жертвы либеральной экономики, то она будет представлять угрозу уже для России и для ЕС. Пока это угроза гипотетическая, да, но кто же знает, когда начнется «окончательное решение украинского вопроса» и сколько жертв оно повлечет за собой?

В последнее время несколько оживился Кремль: через своих пропагандистов он запустил в наше общество очередную глупую идею о грядущем перевороте на Украине, который якобы возглавит министр внутренних дел Аваков. Нет, этого не может быть: Аваков — бизнесмен, а не клинический идиот. Он не может не понимать, что после переворота кардинальное изменение будет только одно — Украина уже окончательно превратится в изгоя в финансовом мире, а очередной главарь ее станет крайним — ответственным за все преступления, совершенные бандеровской властью. Это будет плохо и для правящего класса, и для народа: надежды на будущее станут совсем уже призрачными. Например, руководство МВФ после этого вздохнет спокойно и заявит уже официально, без всяких итальянских забастовок, что в среднесрочной перспективе не видит ни малейшей возможности сотрудничества с Украиной. Все остальные финансовые организации, вплоть до относительно мелких инвестиционных фондов, поведут себя в точности так же — это предсказуемо на сто процентов. По такому раскладу Украине придется навсегда забыть о гипотетических инвестициях, пока еще возможных в принципе, после нормализации политической обстановки в стране. В общем, глупая идея о перевороте под руководством Авакова говорит только о том, что в Кремле по-прежнему ожидают чудесного разрешения украинского кризиса, не желая даже пальцем пошевелить для этого. Увы, попытка в очередной раз хотя бы гипотетически переложить ответственность на кого-то иного, в частности — Авакова, выглядит весьма жалко. Это значит, что никакой действительной политики России в отношении Украины не планируется и не будет, как не было ее с весны 2014 г. и даже ранее, с 2004 г., когда на Украине состоялся первый «евромайдан» — первый звонок к началу нынешней кровавой трагедии.

Что же касается американцев, то они вряд ли согласятся на украинский переворот, во-первых, по указанной выше причине: это будет сознательное уничтожение Украины, которое весь финансовый мир поймет пагубным для США образом, а во-вторых, это совершенно бессмысленно: зачем менять Порошенко на Авакова, одного жулика на другого? Что это изменит? Для изменений на Украине уже нужен протекторат, внутренние трепыхания уже бессмысленны… А протекторат на Украине может осуществить только Россия.

Поскольку Путин не желает наводить на Украине порядок, то для принуждения Путина «партнеры» его натравят на Украину и Россию украинцев — вероятно, бандеровцев. Воевать бандеровцы не способны хронически, как выяснилось за последние два года, да и история о том же говорит, но к терактам на Украине и в России наверняка окажутся способны: дурное дело — нехитрое. Возможно даже, им назначат руководителей из числа бывших офицеров Саддама, теперь возомнивших себя мусульманами. Этим все равно уже, что поддерживать — «Халифат» или, например, «Киевскую Русь». Банды они организовать, безусловно, смогут; возможно, получится у них даже нечто, отдаленно похожее на армию… Ну, коли один раз получилось, то получится и второй.

Следует осознать извращенную психику слона: проблема заключается не в том, чтобы сдать Путину Украину, а в том, чтобы заставить Путина проявить свою «агрессивную сущность». Да, сущность эта выдумана западной пропагандой в бреду, но разве в сознании слона она недействительна? Эта такая же действительность в сознании его, как, например, высшее состояние гомосексуалистов, грань культуры. И кажется так, что выбора Путину все равно не оставят — благо на Украине есть продажная среда, своеобразная пятая колонна, мыслит которая исключительно под влиянием поданных ей на пропитание долларов (зарабатывать она не способна, но доллары отрабатывает, как умеет).

Противостоять извращенному сознанию слона, ворвавшегося в посудную лавку, и даже действиям его вполне возможно, но лавку это уже не спасет. Весной 2014 г. Путин совершил самую крупную ошибку в своей жизни, признав извращенную психику слона нормальной, и теперь ему остается только пожинать плоды. «Агрессором» ему быть так или иначе придется, ибо в извращенном сознании слона, сформировавшемся, кстати, не без помощи рабов-бандеровцев, он уже «агрессор». Вероятно, он надеется на Трампа, но это пустые надежды: Трамп не волшебник и даже не исцелитель душ. Если он станет президентом, ему придется искать компромисс, но не с Путиным, а с мамашей Клинтон и ее партией — партией кровавых спекулянтов. И не надо питать иллюзий: в свое время они сломали даже Барри Голдуотера, помирив его с гомосексуализмом (для сравнения представьте себе Хрущева, который признал «пидирасов», как он выражался, нормальными). Сломают они и Трампа, невелик гусь,— тем более что искренних союзников у него не так уж и много. Собственно, общественное мнение уже готово: если Трамп проиграет выборы, а это наверняка случится, то он автоматически превратится в престарелого диссидента вроде Рона Пола или Патрика Бьюкенена. Будет утешаться прогрессивными публикациями в личном блоге и, может быть, создаст личную партию… Все это уже было и известно заранее. Да, Рон Пол и Патрик Бьюкенен не смогли наделать столько шума на президентских выборах, сколько Трамп, но шумом ведь дело и ограничится, если смотреть на вещи реально. Власть никто и никогда не отдаст на выборах, по непредсказуемому решению толпы, а Трамп поставил именно вопрос о власти… Ну, да шут с ними, у них своя страна и свои дела. В сущности, нас это трогать не должно: за нас наши проблемы никто решать не будет, даже Трамп, а Украина — это наша проблема.

Решать украинскую проблему все равно придется России — с Путиным или без Путина, хотя его уход сам по себе ничего не решит и положения не изменит. Проблемой же, как уже сказано, является самое существование Украины, которая никому не нужна: Россию т.н. «сознательные украинцы» предали за откровенно лживые посулы хорошей жизни, а хозяевам услужить не смогли. Ну, а кому нужны предатели или плохие рабы? Они еще не поняли, что самое страшное для них заключается отнюдь не в том, что Путин — воображаемый агрессор, а наоборот — в том, что агрессором Путин не станет… Впрочем, и хорошо, наверно, что не поняли. Среди врачей, например, считается неэтичным говорить больному, что он скоро умрет,— тем более, если смерть последует в физических мучениях.

На украинском фронте нам, безусловно, следует готовиться к худшему и самому опасному. И страшно, что это худшее может случиться даже естественным ходом вещей, без закулисной злой воли: Украина за двадцать пять лет «независимости» деградировала практически до предела, и с недавних пор там возможно все без исключения, любое безумие, в том числе самоубийственное. Подумать только, сегодня даже призыв к соблюдению Конституции Украины расценивается частью украинского общества как предательство, игра на руку «агрессору». А ведь из ста шестидесяти одной статьи Конституции Украины, как сообщил лидер Союза левых сил Василий Волга, ныне соблюдается только одна — устанавливающая празднование Дня Конституции Украины, ст. 161, последняя. Это патологическое состояние общества, массовый психоз, избавиться от которого будет весьма непросто, если вообще возможно.

Многие ныне ждут американской провокации на Украине, и это, безусловно, логично, ибо украинская проблема требует разрешения, но откровенной провокации может и не быть. Например, кто заставляет украинских карателей каждый день вести артиллерийские обстрелы Донбасса? Разве это приказ хозяина? Нет, это исключено. С точки зрения американской тактики, побеждать нужно решающим военным превосходством, но украинская «армия» решающее военное превосходство имеет только над мирными жителями, которым его и демонстрирует исправно.

Если спросить американца, что нужно для победы, то он укажет, несомненно, на решающее военное превосходство над противником, в первую очередь — техническое. Если спросить о том же, например, француза, то он, памятуя свою историю, может выделить еще и необходимую храбрость, но дикарь на этот вопрос ответит гораздо проще: чтобы победить, нужно убить всех своих врагов — всех. Украинская «армия» именно этим и занимается — убивает своих врагов. Тут что-то непонятно или нелогично? Требуется еще какой-то хитрый план? Ну, разве одичавшие немцы в свое время вели себя не в точности так же?

Попытка украинцев совершить теракт в Крыму показала, что на Украине есть люди, готовые идти до конца, а «президент» Украины Порошенко то ли притворяется невинной овечкой, то ли и правда не контролирует этих людей. Пан Петро столь сильно испугался крымских событий, искренне или нет, что бросился звонить всем, вплоть до Путина: «Не виноватый я! Они сами пришли!»— Говорят, что Путин разговаривать с ним не стал. Ой ли?

Что ж, если пан Петро не хочет или не может участвовать в разгроме посудной лавки, то вместо него «демократическим путем» к власти придет кровавый пастор Турчинов, в прошлый раз показавший себя самым решительным человеком на Украине. Пан же Петро, переодевшись в женское платье, сбежит с двумя чемоданами в Ростов — больше некуда. А впрочем, отчего бы и не в Липецк? Свежо, не правда ли? Представляете ли, какое потрясение и, главное, заряд бодрости испытают «свідомі» граждане Украины, когда узнают, что пан Петро был «агентом агрессора»? Случится ведь ожидаемое, как было всегда: во всех бедах Украины всегда виноваты были «попередники», «попередня злочинна влада», и если к отъявленным этим негодяям в конечном итоге примкнет пан Петро, то это легко уложится в общественном сознании.

Да, бегство пана Петро в Россию — это лучший вариант для американцев, просто идеальный, тем более что Кремль уже дозрел — готов повестись на любую политическую провокацию. Неужели Путин второй раз наступит на эти грабли?

Зову живых