На сайте размещены статьи по русской истории, публицистика, философия, статьи по психологии, а также по грамматике русского и древнерусского языков, в частности – Слова о полку Игореве.

Дм. Добров

Расстрел Белого дома

Дм. Добров • 13 октября 2013 г.
Содержание статьи
  1. История
  2. Новейшая история
  3. Громкие уголовные дела
Фото 1993 года

В 1993 году президент Ельцин совершил государственный переворот. 21 сентября 1993 года он подписал антиконституционный указ № 1400 о роспуске российского парламента, который размещался в Доме Советов на Краснопресненской набережной, Белом доме, где теперь заседает правительство. Сотни тысяч людей вышли на улицы Москвы в поддержку единственной на то время легитимной власти, назначившей того же Ельцина президентом. Следствием этого и стал жестокий расстрел Белого дома и мирных людей возле телецентра в Останкине 3 – 4 октября 1993 года по приказам Ельцина и его подручных. Суть этих событий проста: компрадорская буржуазия во главе с Ельциным рвалась к неконтролируемой власти, а непосредственными проводниками незаконной ее воли стали, как обычно, военные наемники, наемные убийцы.

В 1993 году дело шло отнюдь не к рыночной экономике, демократии и капитализму, а к захвату собственности компрадорской буржуазией, как называют часть буржуазии экономически отсталых стран, колоний или независимых, все равно, осуществляющую торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанную с колонизаторами. Увы, компрадорские связи — это наиболее легкий способ обогащения…

Нигде и никогда компрадорский переворот не приводил к благу для народа, и Россия не стала исключением. От последствий захвата советской собственности и разбазаривания ее наша страна не избавилась по сей день и избавится еще не скоро. Так, только благодаря Ельцину и его подручным у нас сегодня не существует промышленности и отраслевой науки, как в развитых странах вроде СССР. Удар по нашему народу был нанесен страшный, а цена вопроса для Ельцина, его сторонников и, главное, покровителей была неимоверно высока. Вашингтонские покровители Ельцина наверняка бы одобрили уничтожение даже миллионов людей, но сил для этого просто не нашлось бы… Наемников у Ельцина было немного.

Ниже мы рассмотрим действия как интеллигентных наемников компрадорской буржуазии, публично призывавших к убийствам и установлению фашистской диктатуры, так и военных — наемных убийц, непосредственно установивших в России власть компрадорской буржуазии. В числе последних любопытное место занимает сводный отряд наемников, сформированный из офицеров военизированных, но нефронтовых подразделений КГБ «Альфа» и «Вымпел» и гражданских наемных убийц, никогда не служивших в армии, но шедших на штурм Белого дома вместе с офицерами из помянутых отрядов. Увы, это прелести компрадорского «рынка»: давшие присягу офицеры объединились с наемными убийцами. Что же могло их объединить? Кажется, только деньги, если отвлечься от любви к ельцинской «демократии». К счастью, шкурников было не очень много: сводный штурмовой отряд насчитывал человек до ста, не более, включая уголовников.

Роль «Альфы» и «Вымпела» в победе Ельцина

После расстрела Белого дома стали распространяться мнения, что «Альфа» сыграла в этом деле исключительно положительную роль, не выполнив приказ якобы кровавого Ельцина и даже выведя из здания многих мирных людей. Это не соответствует действительности, поскольку Ельцин вовсе не настаивал на убийстве депутатов, как стало известно от его покровителей:

О решении штурмовать Парламент Ельцин Б.Н. проинформировал Президента США Клинтона Б. и заручился его поддержкой. Бывший посол США по особым поручениям Строуб Тэлбот в докладе на закрытом заседании Комитета по международным делам Конгресса США 6 октября 1993 года сообщил:

«Когда ранним утром в Москве войска начали движение к парламенту, посол Пикеринг и я контактировали с российскими официальными лицами. Нам сказали, что у Президента Ельцина есть два варианта операции. Первый – быстрый и грязный: вломиться в здание, расстреливая всех внутри, как поступают при расправе с гангстерами. И другой вариант – замедленный и постепенный захват здания, чтобы предоставить там людям максимальный шанс капитулировать. Хотя в итоге количество убитых оказалось значительным, мы все же ободрены тем важным обстоятельством, что президент Ельцин применил второй вариант».


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

Поэтому говорить об отказе наемников из «Альфы» и «Вымпела» идти на штурм бессмысленно: они действовали в полном согласии с желанием своего хозяина. И если он проявил потом недовольство их действиями, то недовольство его было связано отнюдь не с количеством убитых в Белом доме.

По-видимому, многие военнослужащие «Альфы» и «Вымпела» отказались идти на штурм, и штурмовую группу из добровольцев пришлось укреплять какими-то наемными убийцами в кожаных куртках, см. фото ниже:

Группа «Альфа» у Белого дома. 1993 год

Обратите внимание, как заняли положение для стрельбы с колена два автоматчика, изображенные на переднем плане. Правый занял верное положение, а левый, одетый почему-то в кожаную куртку,— нет. По позе его можно уверенно утверждать, что этот человек не умеет стрелять профессионально и, соответственно, никогда не служил в армии.

При стрельбе с колена автоматчик-правша должен обеспечить себе опору на три точки — носок правой ноги, колено правой ноги и стопа левой,— которые бы образовали на площади опоры треугольник (плоскость определяется тремя точками). Иллюстрацией этого может служить стойка на снимке правого автоматчика, совершенно верная. Вот также для сведения картинки из дедовского наставления по стрельбе:

Принятие положения для стрельбы с колена

Если автомат находится в положении «на ремень», взять автомат в правую руку за ствольную накладку и цевье дульной частью вперед и одновременно с этим, отставив правую ногу назад, опуститься на правое колено и присесть на каблук; голень левой ноги при этом должна остаться в вертикальном положении, а бедра должны составлять угол, близкий к прямому.

Положение для стрельбы с колена

Положение для стрельбы с колена

Положение для стрельбы с колена с использованием ремня автомата

Положение для стрельбы с колена с использованием ремня автомата

Сравните эти рисунки с положением правого автоматчика на фотографии. Он занял верное положение для стрельбы с колена. Левый же автоматчик просто не знал приемов стрельбы, т.е. никогда не служил в армии. Об этом же говорит и его гражданская кожаная куртка под жилетом. Увы, это наемник, бандит. Да, но что же делал бандит в кожаной куртке в составе группы «Альфа»? Глупый вопрос: он пришел убивать. 

К сожалению, этот наемник в кожаной куртке был не единственным в составе сводной штурмовой группы. Вот еще люди в кожаных куртках, характерных шлемах-сферах и бронежилетах:

Группа «Альфа» у Белого дома. 1993 год

Двое в центре по одежде похожи на двух автоматчиков, изображенных на предыдущей фотографии, но уверенно утверждать это, конечно, нельзя. Справа стоит еще один человек в кожаной куртке, но уже в иной камуфлированной форме и почему-то в сапогах. Человек слева тоже одет иначе, чем двое в центре. Одинаковые у всех только шлемы-сферы и бронежилеты.

А вот еще один человек в кожаной куртке, кроме нее одетый в характерный бронежилет и шлем-сферу:

Группа «Альфа» у Белого дома. 1993 год

Можно уверенно утверждать, что это именно «Альфа», так как у человека в коричневой камуфлированной форме на боку характерные ножны, которые можно наблюдать у иных участников штурма, одетых в характерные шлемы-сферы и бронежилеты:

Группа «Альфа» у Белого дома. 1993 год

Это у них ручные пулеметы на сошке (РПК-74). Обратите внимание, у правого пулеметчика на поясе нож в характерных ножнах.

Вот еще один военнослужащий с ножом, находящийся среди лиц, одетых в характерные шлемы-сферы и бронежилеты:

Группа «Альфа» у Белого дома. 1993 год

Присмотритесь, у человека на переднем плане под правой рукой нож в характерных ножнах. Обратите также внимание, как пестро все одеты — все в разной форме. Даже бронежилеты не все одинаковые — только шлемы-сферы.

Спрашивается, кто же такие люди в кожаных куртках и экипировке «Альфы»? Понятно, конечно, что это «демократические» наемные убийцы, т.е. хорошие убийцы — убивающие не ради низменных своих страстей, а ради высокой цели, именно же «демократии», но кто они такие?

Известно, что на стороне Ельцина в событиях участвовали гражданские наемники из Союза ветеранов Афганистана (СВА), но все они, конечно, служили в армии и не могли не уметь стрелять, в частности — с колена. Представляется весьма сомнительным, чтобы хоть кто-нибудь из них так раскорячился для стрельбы с колена, как левый автоматчик на первой фотографии.

Люди в кожаных куртках были замечены во время октябрьских событий 1993 года не только в «Альфе», но и за весьма грязными делами:

Запротоколировано участие в ночных расстрелах неустановленных гражданских лиц с автоматами АКМ, одетых в кожаные куртки.

[…]

Как нам стало известно, в эту ночь вокруг здания Генштаба под «крышей» СВА было стянуто несколько сотен вооруженных боевиков, в том числе около 100 «бейтаровцев» на бронетехнике, которые, убедившись в лояльности руководства Министерства обороны, официально превратили российский Генштаб в один из районов своего сосредоточения. В 6.15-6.20 по личному приказу Грачева и Котенева они первыми начали выдвигаться на бронетехнике к «Белому дому» вместе с БТРами и БМП-2 МВД под командованием генерал-майоров милиции Владимира Панкратова и Вячеслава Огородникова, и сразу по приходу туда в 6.43 прямо с брони стали безжалостно расстреливать парламент и его безоружных защитников. Практически все они были одеты в черные кожаные куртки, что само по себе невольно вызывает в памяти зловещие исторические аналогии. Здание Министерства обороны и Генерального штаба они взяли в плотное кольцо и расставили вокруг свои бронетранспортеры.


И. Иванов. Анафема. Хроника государственного переворота. СПб.: Палея, 1995.

Имя «бейтаровцы» взято автором в кавычки, чему он приводит объяснение в сноске:

Учитывая справедливые протесты МИД Израиля по некорректному использованию в российском обиходе термина «бейтаровец» и в связи с формальным самороспуском – переименованием сионистской боевой организации «Бейтар», приведем наш комментарий (по досье Службы внешней разведки РФ).

В 1993-94 гг. они называли себя просто – «Организация». Вступление в ряды Организации без соответствующих «этнически чистых» документов и нужного происхождения было абсолютно исключено. С сентября 1993 года заметно активизировалась разведывательно-диверсионная и террористическая деятельность Организации на территории России, в основном, силами штатных «боевиков» (профессиональных снайперов) из Ближнего Зарубежья. Перед октябрьскими событиями 1993 года члены Организации прошли спецподготовку по десантированию с вертолетов на базе подразделения ГУО РФ «Вымпел». В начале 1994 года уже сами имели ряд учебных лагерей непосредственно в России, где члены Организации проходили начальный курс спецподготовки (специализация – разведывательно-диверсионная работа), в частности, в Подмосковье были расположены две базы подготовки личного состава – в Ступино и под Одинцовом. Одно время для профессиональной боевой и террористической работы в Москве временно использовали «челноки» Организации (из кишиневского лагеря с полным курсом огневой подготовки). Практически полностью контролируют ряд военизированных структур (по хронологии внедрения) – «Август-91», охранной службы группы «МОСТ», СВА (Котенева)… Недостатка в финансировании не испытывают. Подчиняются напрямую МВД Израиля (и в связи с этим регулярно попадают в поле зрения СВР РФ). По неуточненным данным, в начале 1994 года убирали нежелательных свидетелей, закрепляя свое влияние в руководстве СВА у А.А. Котенева.

Обычно сообщения со ссылкой на неведомые источники, например «досье Службы внешней разведки РФ», отметаются историками как заведомо недостоверные, но вспомните первую фотографию. На ней изображен человек в экипировке «Альфы» и «Вымпела», который никогда не служил в армии. Разве это не иллюстрация к сказанному в данном отрывке?

В общем-то, «Альфа» и «Вымпел» ельцинистам не требовались, коли уж они подготовили своих наемников для захвата власти, но участие в штурме Белого дома именно «Альфы» и «Вымпела» сомнению не подлежит, так как эти подразделения понесли потери:

Подобная несогласованность действий, по-видимому, явилась причиной взаимных обстрелов, в том числе снайперами, между различными подразделениями «правительственных сил», в ходе которых были убиты и получили ранения военнослужащие и сотрудники милиции, принимавшие участие в штурме, в том числе:

[…]

Исайкин А.П., 1946 г.р., 1-й заместитель начальника спецподразделения «Вымпел» – 4 октября примерно в 18 часов во время обстрела с Конюшковской улицы напротив гостиницы «Мир» в направлении Дома Советов и гостиницы «Мир», зная, что в здании Дома Советов находятся сотрудники «Вымпела» и «Альфы», вышел из баррикады, пытался уставным жестом прек­ратить огонь и получил огнестрельное ранение левой голени, причинено огнестрельное пулевое ранение левой голени в нижней трети с мелкооскольчатыми переломами обеих ее костей, тяжкие телесные повреждения. Признан потерпевшим по уголовному делу №18/123669-93 о массовых беспорядках в г.Москве 3-4 октября 1993 года.

[…]

Сергеев Г.Н., 1964 г.р., оперуполномоченный спецподразделения «Альфа», житель города Москвы – 4 октября в составе своего подразделения прибыл в район Дома Советов, примерно в 14 час. при оказании помощи раненому по­лучил смертельное огнестрельное ранение живота с повреждением нисхо­дящей толстой кишки, петель тонкой кишки, от которого скончался на месте.


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

Это потери не единственные — были и потери среди «бейтаровцев», которые, конечно, никто не заявлял. Вот свидетельство о том, что сводная штурмовая группа имела раненых:

Ниже приводится полностью (без каких-либо изъятий или купюр) и практически без комментариев стенограмма документальных видеоматериалов телеоператора, снимавшего 4-го октября с парадной лестницы приход группы «А» и «Вымпел» в «Белый дом» и вывод пленных, а также материалы оперативной съемки «Альфы».

[…]

14.54. Младший сержант, обращаясь к толпе:

– Пусть будет видно все! А теперь слушайте все меня!

«Бейтаровец»:

– Зачем ты спецназ-то пропускаешь?

Младший сержант, обращаясь к поднимающейся наверх по парадной лестнице группе военных:

– Ребята! Стойте все там! Стоять, ребята! Ваши полномочия? Кто вы такие?

– Мы, сотрудники группы «Альфа». Наши условия: или они сдаются, или через час группа «А» и группа «Вымпел» берут здание штурмом.

Слышатся голоса офицеров групп «А» и «Вымпел», перебивающих друг друга:

– Мы не хотим штурмовать… Нужно их представителя… и вынести раненых… Любого, одного из них!..


И. Иванов. Указ. соч.

Обратите внимание на слова «офицеров», в частности на выражение «и вынести раненых». Это было сказано в три часа дня, после восьми часов обстрела Белого дома из всех видов оружия. Если этот «офицер» был столь великий человеколюбец, как можно подумать, и заботился о раненых мирных гражданах, то чего же он ждал восемь часов? Пока раненые умрут? Нет, вероятно, он заботился о своих раненых.

Раненые «офицеры» появились, вероятно, в ходе осуществления первого ельцинского плана — «вломиться в здание, расстреливая всех внутри, как поступают при расправе с гангстерами», попытка осуществить который не подлежит ни малейшему сомнению:

Свидетельствует капитан 1-го ранга В.К. Кашинцев: «Примерно в 14 ч. 30 мин. к нам пробрался парень с третьего этажа, весь в крови, сквозь рыдания выдавил: «Там внизу вскрывают комнаты гранатами и всех расстреливают, уцелел, так как был без сознания, видно, приняли за мёртвого» [ссылка: Советская Россия. 1994. №4. С. 4; Грешневиков А.Н. Расстрелянный парламент. Рыбинск. 1995. С. 240].


В. Шевченко. Забытые жертвы октября 1993 года. Тула: Гриф и К, 2010.

Простреливавшийся снаружи первый этаж Дома Советов был захвачен военнослужащими 119 парашютно-десантного полка практически без боя. Около 10 часов штурмовавшим был отдан приказ не стрелять по нижним этажам, где находились брошенные на захват здания военнослужащие. Позже поступила команда стрелять не ниже 4 этажа. При этом обстрел Дома Советов, в том числе с БТРов и БМП-2, был усилен. В результате защитники Дома Советов были вынуждены оставить 2 и часть 3 этажа.


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

Использование ручных гранат в здании — это обычный прием штурмовых групп, правда только в тех случаях, когда бой идет с вооруженным врагом, а не с собственным парламентом. Впрочем, какой он был собственный для наемников из «Организации»…

Вполне возможно, впрочем, что в штурме Белого дома участвовали и действительные офицеры, но подчиненные их в значительном количестве были наемными убийцами, сплоченными не в армейских структурах. Такой вывод можно сделать из признания в 2011 году Сергея Шойгу, бывшего в 1993 году председателем Государственного комитета по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий:

– Я тогда, знаете, всей душой и сердцем поддерживал Егора Тимуровича. Более того, мы с ним встречались часто, регулярно. И он бывал у меня дома, и на работе мы встречались. Для вас не секрет, наверное, он написал в своей книге, что в 1993 году в октябре он позвонил мне ночью, и это правда, сказал: «Сергей, ситуация такая, что сейчас могут начаться крупные погромы в Москве. Мы вот здесь на Пушкинской площади. Если ты сможешь, если понадобится, ты выделишь тысячу автоматов?» Я ему сказал: да.


Разумеется, это преступление, которое было предусмотрено статьей 171 действовавшего тогда УК РСФСР «Превышение власти или служебных полномочий», ибо раздавать гражданским лицам боевое оружие у гражданина Шойгу полномочий не было и быть не могло. Поразительное дело, руководитель высочайшего уровня публично признаётся в преступлении, пусть и не тяжком. Любопытно, он адекватно воспринимает окружающий мир? Это, впрочем, мелочи, ибо в связи с вероятным использованием отданного Гайдару оружия наемными убийцами при штурме Белого дома статья гражданину Шойгу рисуется уже расстрельная… Увы, на его совести весьма вероятное соучастие в массовых убийствах и захвате власти.

Стало быть, штурмовая группа вошла в здание около 10 часов утра — вероятно, со стороны Рочдельской улицы — и продолжала «расстреливать всех внутри, как поступают при расправе с гангстерами» приблизительно до 14:30, а в 14:54 к главному входу в Белый дом на Краснопресненской набережной уже прибыли переговорщики «Альфы». Это значит, что штурм захлебнулся, и причина тому может быть только одна — героизм неизвестного солдата, защитника Белого дома. И это принципиально: массового убийства не было вовсе не потому, что его не хотели «офицеры» «Альфы», как вещали агитаторы, а потому, что защитники Белого дома не позволили им это сделать.

Военнослужащие 119-го полка тоже, вероятно, участвовали в штурме, но в таких случаях — исполнение незаконных приказов — всегда выбирают добровольцев, а среди десантников едва ли нашлось много желающих «вломиться в здание, расстреливая всех внутри, как поступают при расправе с гангстерами». Ну, кто по своей воле пойдет убивать мирных граждан, которые составляли в Белом доме подавляющее большинство? Значит, есть основания полагать, что на штурм пошли по преимуществу «офицеры».

Ельцин приказал очистить Белый дом от своих врагов, а уж метод штурмующие выбрали, вероятно, сами. Ну, не получился штурм — напугали депутатов и уговорили сдаться. А не сдавшихся добили потом, благо перевес в силах и средствах был на их стороне.

Впрочем, вполне вероятно, что приказ прекратить штурм отдал Ельцин во избежание большой крови: при всех его недостатках он был все-таки не наемный убийца, как некоторые «офицеры», да и покровителям его в Вашингтоне, как мы знаем со слов Стоуба Тэлбота (кстати, он владеет русским языком), большой крови совсем не хотелось.

Вмешательство Ельцина весьма вероятно еще и потому, что впоследствии «Альфа» и «Вымпел» попали в немилость — не из-за того, конечно, что убили мало людей, а из-за того, что не смогли быстро выполнить задачу. Рассудить Ельцин даже при низких его умственных способностях мог очень просто: если даже добровольцы ни черта не могут, то на что годятся все остальные?

Расстрел у телецентра «Останкино»

Расстрелы мирных граждан в Москве начались 3 октября 1993 года у телецентра на улице академика Королева — сначала был расстрелян митинг, на котором были немногие вооруженные люди, человек двадцать, а потом — мирная демонстрация уже без вооруженных людей. Именно у телецентра палачи впервые проявили себя, а штурм Белого дома на следующий день стал уже завершением трагедии России.

Днем 3 октября многочисленная демонстрация противников Ельцина прорвала милицейскую блокаду у оцепленного Белого дома, после чего толпа двинулась к расположенному неподалеку зданию мэрии (бывшее здание СЭВ), из окон которого наемные убийцы Ельцина обстреливали демонстрантов. Охрана мэрии не захотела сражаться за Ельцина, и здание было занято демонстрантами во главе с генерал-полковником А.М. Макашовым. Жертв не было, за исключением, как теперь утверждают, некоего сотрудника милиции, в провокационных, вероятно, целях убитого ельцинским снайпером (у защитников Белого дома не было снайперских винтовок), хотя имя погибшего почему-то не называют.

Из мэрии толпа, среди которой было незначительное количество вооруженных людей, человек до двадцати, двинулась на автомобилях и автобусах к телецентру, чтобы потребовать выпустить в эфир заявление Верховного Совета в противовес потокам грязной лжи, изливаемым на страну ельцинскими подручными. Около входа в телецентр возник стихийный митинг… В это время в телецентр подтягивались вооруженные войска МВД, в частности подразделение «Витязь» под командованием подполковника С.И. Лысюка, которому отдавал приказы генерал-лейтенант А.С. Куликов, командующий Внутренними войсками (есть данные радиоперехвата). Всего в телецентре, по подсчетам следствия, скопилось около 900 вооруженных наемников Ельцина с бронетехникой против 20 вооруженных сторонников ВС и многочисленных мирных людей. Такое соотношение сил исключало даже попытку штурма телецентра, и Макашов как военный не мог этого не понимать (числа защитников он не знал, но понимал, конечно, что их много). Требование Макашова опиралось не на вооруженную силу, а исключительно на правоту защитников России. Да и речь шла не о захвате телецентра, а всего лишь о выходе в эфир с разъяснением; видеозапись выступления вице-президента Руцкого была у Макашова с собой.

Через пару часов ожидания возникли некоторые эксцессы. Так, один из людей Макашова начал таранить на грузовике двери телецентра, но причиной расстрела мирных людей стало не это, а провокация, как обычно. Палачи потом утверждали, что по ним был произведен выстрел из ручного противотанкового гранатомета (РПГ), убивший одного из солдат. Несмотря на то, что следствие через ряд экспертных заключений категорически утверждало, что в телецентре не было взрыва противотанковой гранаты, палачи продолжают стоять на своем, в частности Лысюк:

– Но постойте, Сергей Иванович, я смотрел материалы следствия, знакомился с выводами экспертов – они доказывают, что ваш парень пострадал от взрыва неустановленного устройства. Следователь Генпрокуратуры сказал, что такие устройства как раз могли быть на вооружении спецназа. При чем здесь гранатомет?

– Это говорит только о некомпетентности следствия. Ситников погиб от осколка тандемного заряда гранатомета РПГ-7 и посмертно был удостоен звания Героя России. Этот эпизод стал сигналом к началу активных действий.

– Вы хотите сказать, что теперь ваши бойцы открыли ураганный огонь по толпе? Кстати, для меня загадка, отчего «Витязь» с таким ожесточением расстреливал безоружных людей?

– Огонь велся только по тем, кто был вооружен или хотел подобрать оружие.

– А убитые журналисты? Просто зеваки? Медики?

– Попробуй там, в темноте, различить, кто журналист, а кто боевик. Все эти лица стали жертвами шквального огня вначале. Потом стрельба велась одиночными и прицельно – лишь по вооруженным людям. Команда была такая: уничтожать только тех, кто с оружием.

– Но вернемся к эпизоду с Ситниковым. Не будь его, вы бы, возможно, и не нажали на курок?

– Возможно. И толпа смяла бы нас точно так же, как несколько часов назад смяла милицию в мэрии.


Как видим, Лысюк — это человек с крайне ограниченными умственными способностями: сначала он утверждает, что огонь велся только по вооруженным людям, но тотчас же заявляет, что в темноте невозможно было отличить журналиста от «боевика». Несмотря, впрочем, на ограниченные умственные способности, Лысюк все же вызывает уважение, так как он не трус, в отличие от тех «альфовцев», которые надели овечьи шкуры и объявили себя лучшими в мире миротворцами. Лысюк готов отвечать за свои поступки и не боится признаться в том, что отдал приказ убивать мирных людей.

Лысюк всю жизнь прослужил во Внутренних войсках и, соответственно, никогда даже не видел РПГ-7 (в этих войсках едва ли положены по штату противотанковые средства) — иначе бы он не нес эту чушь. Если бы выстрел из РПГ-7 был произведен в толпе, то свидетелями этого выстрела оказались бы все присутствующие: не заметить его и его последствий невозможно, тем более в потемках. При выстреле из РПГ-7 сзади вырывается раскаленная струя продуктов сгорания порохового заряда, причем техника безопасности настоятельно рекомендует людям не находится позади гранатомета на расстоянии тридцати метров:

При выборе огневой позиции необходимо учитывать, что при выстреле из казенной части ствола гранатомета вырывается сильная струя газов, вместе с которой выбрасываются пенопластовый пыж и картонные части порохового заряда. Поэтому сзади гранатомета ближе 30 м не должны находиться люди, боеприпасы, взрывчатые вещества и горючее; сзади казенного среза гранатомета не должны находиться какие-либо преграды на расстоянии 2 м.


Наставление по стрелковому делу. Ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7 и РПГ-7Д). Издание второе, дополненное. М.: Военное издательство МО СССР, 1972.

Это касается всех типов гранат, так как они отличаются только боевой частью, передней, ударной, а расположенный сзади гранаты реактивный двигатель и пороховой заряд одинаковы (граната вылетает под действием мощного порохового заряда, а метров через пятнадцать-двадцать полета начинает работать реактивный двигатель; есть гранаты, впрочем, и без реактивного двигателя).

Выглядит помянутая «сильная струя газов» следующим образом:

Выстрел из РПГ-7

Это американцы в Афганистане учатся стрелять из РПГ-7. Обратите, кстати, внимание в связи со сказанным выше, какое американский солдат принял положение для стрельбы с колена — не совсем верное, но отдача в данном случае минимальна, хорошая опора не нужна. Инструктор, впрочем, все равно должен был сказать, поправить… Дальний солдат, обратите внимание, тоже занял неправильное положение для стрельбы с колена.

Представьте себе, что изображенный на фото выстрел произведен из толпы перед телецентром. Как вы думаете, сколько человек его не заметит и сколько будет пострадавших? Пострадавших не было, очевидцев «сильной струи газов» — тоже. Обратите также внимание, на фото стоящие радом с гранатометчиком зажали уши — хлопок, стало быть, ожидали очень сильный. Отчего же в толпе у телецентра никто не слышал очень сильного хлопка?

Кроме того, следует заметить, что если бы на расстоянии двух метров сзади гранатометчика в толпе оказалась преграда, например человек, то гранатомет, пожалуй, могло вырвать из рук гранатометчика и нанести травму как ему, так и стоящему позади человеку. Попросту говоря, гранатомет полетел бы вслед за гранатой…

Умный Лысюк щеголяет вычитанными в газетах терминами, «осколок тандемного заряда гранатомета РПГ-7», но ни малейшего понятия не имеет, что такое тандемный заряд. Выглядит он следующим образом:

Защитники Белого дома у телецентра. 1993 год

Прежде всего обратите внимание на вид этих вооруженных людей — вовсе не агрессивный. Очевидно, что они чего-то ждут, а вовсе не готовятся к атаке… Автоматы у них АК-74У, укороченные.

Сидящий возле стены человек держит в руках ручной противотанковый гранатомет, заряженный тандемной противотанковой гранатой (ПГ) кумулятивного действия ПГ-7ВР (всю реактивную конструкцию называют «выстрелом», а собственно гранату — ПГ-7Р, где Р значит «Резюме»). Это не осколочная граната, как, очевидно, думал умный Лысюк, а кумулятивная, пробивающая броню энергией взрыва, направленной детонации взрывчатого вещества (первый заряд в тандеме вызывает действие динамической защиты танка, заставляет ее сработать вхолостую, а второй уже пробивает броню). Да, от корпуса ее могут быть осколки, но ввиду направленности взрыва на препятствие вероятность поражения ими находящихся рядом людей невелика. Гораздо большую опасность для находящихся рядом людей представляет собой взрывчатое вещество, содержащиеся в основном заряде гранаты. Если в помещении, где находился погибший Ситников и прочие военнослужащие, взорвалась противотанковая граната, то почему никто не получил травмы ударной волной?

Характер ранений Ситникова исключает возможность причинения их взрывом кумулятивной гранаты (не осколочной):

По заключению судебно-медицинской экспертизы, проводившейся в Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны Российской Федерации, на теле Ситникова Н.Ю. были обнаружены:

а) одно огнестрельное проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли и корня левого легкого, кровоизлия­нием в корень правого легкого, сосудисто-нервного пучка левой над- и подключичной области, с оскольчатыми переломами 1-6 ребер слева по околопозвоночной линии и 4-5 ребер по лопаточной линии, оскольчатыми переломами поперечных и остистых отростков 3-7 шейных позвонков. Входная рана на спине слева, выходные (две) раны в левой подмышечной области и в области левого надплечья с переходом на заднюю и левую боковую поверхность шеи;

б) огнестрельное сквозное ранение нижней трети левого предплечья в виде обширной раны тыльной поверхности с дефектом ткани, многооскольчатых переломов лучевой и локтевой костей с дефектом костной ткани, размозжения и дефекта мышц по ходу раневого канала с повреждением сосудисто-нервного пучка, множественных ран ладонной и локтевой по­верхности левого предплечья (неполная травматическая ампутация левой кисти).

По заключению эксперта, все эти повреждения могли быть причинены одним выстрелом из оружия большой мощности, не исключено, что из гранатомета. Позднее во время допроса в Генеральной прокуратуре Российской Федерации эксперт заявил, что не имел в виду гранатомет РПГ-7 В-1, находившийся в руках сторонников Верховного Совета.


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

К сожалению, размер входного отверстия не указан, но оскольчатый перелом первых шести ребер — это жуткая травма. Ситников мог умереть даже без осколочного поражения, только от удара. Судя по приведенным данным, Ситников умер от быстрой кровопотери, сопровожденной, вероятно, травматическим шоком: артериальное кровотечение (например, из подключичной артерии, если она была повреждена) — быстрое падение давления — остановка сердца. Помощь оказать было трудно, так как остановить внутреннее кровотечение военнослужащие не смогли бы сами. Сомнительно даже то, что его успели бы довезти живым до больницы, но никто ведь даже не попытался, хотя и не мог знать о тяжести травмы… Это очень нехорошо, так как умер Ситников не сразу. Почему его оставили умирать в телецентре? Не в лесу ведь дело было, а в громадном современном городе, не так ли?

Ельцинские пропагандисты потом неоднократно показывали кадры, как в телецентре два военнослужащих весьма грубо тащат труп Ситникова волоком по полу, но ни у кого из пропагандистов не возник закономерный вопрос: почему Ситников умер в телецентре, а не в машине скорой помощи или в больнице? Пропагандисты, вероятно, думали, что от причиненных ему ранений Ситников умер на месте, но это не так, умер он не сразу. Собственно, формально можно утверждать, что Ситников умер от неоказания ему медицинской помощи… Да, ранения в грудную клетку считаются смертельно опасными, но на деле далеко не все они приводят к смерти — при оказании медицинской помощи.

Характер повреждений на теле Ситникова говорит о том, что он получил не только осколок или два, но и чрезвычайно мощный удар в спину (человек не сможет так сильно ударить), т.е. травма его является комбинированной, чего эксперт почему-то не отметил или депутаты не переписали в доклад. Характер повреждений указывает на то, что в спину Ситникову ударила граната из подствольного гранатомета, механическим своим воздействием причинив переломы первых шести ребер в двух местах, а осколочные повреждения Ситников получил уже от взрыва этой гранаты.

В положении лежа Ситников не мог получить такие повреждения — он должен был стоять, причем стоять на линии огня, на удалении от стреляющего ему в спину не менее 10-40 метров, так как на гранатах типа ВОГ (выстрел осколочный гранатометный) установлен предохранитель: взрыватель взводится только после выстрела на указанном удалении от гранатометчика (разброс же, как утверждают, обусловлен температурным диапазоном применения оружия, от –40˚С до +50˚С). Каким же образом Ситников оказался на линии огня — это вопрос, который следует задать Герою России Лысюку (пожалован за расстрел мирных людей). Вообразить здесь случайность трудно: это умышленное убийство, буквально расстрел. Вообще, это поразительно: характер нанесенных Ситникову повреждений ясно указывает на умышленное убийство, но следователь с экспертом молчали… Вот до чего компрадорская «демократия» доводит.

Если же вообразить, что в спину Ситникову попала тандемная кумулятивная граната и оба заряда сработали в тело, то кумулятивная струя не могла дать два выходных отверстия — это исключено совершенно: в теле была бы сквозная дыра, прожженная как лазером, диаметра небольшого, меньше диаметра основного заряда (105 мм), но больше, конечно, чем аналогичная в броне (смотреть было бы страшно). Также кумулятивная струя не могла войти в спину, а выйти в области левого надплечья около шеи, распространяясь не прямолинейно, это тоже исключено. Да и назвать ранение кумулятивной струей огнестрельным едва ли можно было (кумулятивная струя — это сконцентрированные продукты детонации, которые уничтожают на своем пути все, даже танковую броню; это не горение, а действие раскаленных веществ под огромным давлением — продуктов именно детонации, а не сгорания). Да и вообще, что у них за расплывчатая терминология в министерстве обороны, «огнестрельное ранение»? Почему нельзя было указать точнее — осколочное? Почему нельзя было отметить и комбинированный характер травмы спины? Ельцина боялись?

Повреждения левого предплечья Ситникова, в частности — почти оторванная кисть, никакой связи с повреждениями спины не имеют, т.е. нет ни малейших сомнений, что они причинены отдельным воздействием, возможно тоже гранатой, подствольной или ручной, т.е. не только ударом гранаты и осколками, но и, возможно, продуктами детонации. Чтобы точно определить источник этих повреждений, нужно смотреть акт судебно-медицинской экспертизы, полное и подробное описание повреждений Ситникова. И уж совсем хорошо бы было иметь фотографии…

Даже одно случайное поражение человека боеприпасом типа ВОГ почти исключено в силу конструкции его взрывателя (нужно целиться в человека с расстояния и нужно в него попасть), а уж два и подавно. Поэтому нет ни малейших сомнений, что Ситникова убили умышленно, а не случайно — расстреляли из гранатометов. О том же говорит отсутствие даже попытки оказать Ситникову медицинскую помощь, хотя умер он не мгновенно.

Возникает вопрос, у кого же из военнослужащих, находившихся в телецентре, были подствольные гранатометы? Дело в том, что на фотографиях рядовых военнослужащих «Витязя» никаких подствольных гранатометов не наблюдается:

Отряд МВД «Витязь» в телецентре. 1993 год

Нет ни одного подствольника. У охраны Макашова их тоже, разумеется, не было. Так кто же стрелял в спину Ситникову?

Вместе с тем наличие у некоторых военнослужащих «Витязя» подствольных гранатометов отмечено свидетелями и даже зафиксировано на видеозаписи:

Стенограмма видеоматериалов (мы готовы предоставить их добросовестным следственным органам), непосредственно предшествовавших первому выстрелу:

[…]

За первой парой бегут еще 18 военнослужащих из отряда «Витязь», среди них один гражданский – в очках и сером свитере. У бойцов автоматы, у некоторых – подствольные гранатометы, виднеются три снайперские винтовки.

21-м в группе по переходу идет заместитель командующего ВВ МВД РФ генерал-майор ВВ П.В. Голубец с радиостанцией в руке, рядом – его адъютант.


И. Иванов. Указ. соч.

Вот еще один палач — П.В. Голубец, в группе сопровождения которого были подствольные гранатометы. Стало быть, героев останкинского расстрела, в том числе — расстрела Ситникова, уже трое: А.С. Куликов, С.И. Лысюк и П.В. Голубец.

А.С. Куликов   С.И. Лысюк   П.В. Голубец

Причина расстрела Ситникова, увы, прозрачна. Посмотрите на солдат этого «Витязя». Это дети, которым некий командный палач раздал автоматы, но не научил ими пользоваться. Ну, кто научил этих детей держать оружие на весу, закрепощая руку перед возможной стрельбой? Даже профессиональный снайпер, не боящийся промахнуться с предельно малой дистанции, не принял бы столь героическую позу из американских фильмов, как эти воинственные дети: стрелку не следует закрепощать руку длительным ее статическим напряжением. Автомат не нужно держать автомат на весу — у него есть ремень, и солдаты, подчиненные грамотным командирам, пользуются ремнем. Посмотрите, например, на первый снимок этой статьи. Автоматчик, который правильно занял положение для стрельбы с колена, отнюдь не держит оружие на весу, не закрепощает руки понапрасну, в отличие от бандитов на том же снимке, которые в армии не служили. Грамотный автоматчик на снимке занимает положение «к стрельбе готов», а бандиты демонстрируют, мягко говоря, стойку проститутки.

Как же было заставить этих излишне воинственных и, значит, напуганных детей стрелять по мирным людям? Как было организовать их, если не нашлось для них даже грамотного командира? Можно было, конечно, дать детям водки, но поможет ли водка? Разве стакан водки может превратить человека в убийцу? Проще бы для ельцинских изуверов было применить испытанный прием их кровавого криминального переворота — убить одного из детей и потом объявить им, что это сделали находящиеся перед зданием телецентра «красно-коричневые», «боевики» и так далее, как вещали тогда по телевидению насквозь изолгавшиеся ельцинские подручные.

В связи с указанными свойствами взрывателя боеприпаса ВОГ можно утверждать, что Ситников погиб не в помещении телецентра: взрыватель этот сделан так, чтобы в помещении данная граната не взорвалась. Стало быть, убить Ситникова могли либо где-то на улице, либо в длинном коридоре телецентра, коли есть там длинные коридоры. В коридоре, впрочем, остались бы осколочные следы от взрыва гранаты, так что стреляли в Ситникова наверняка вне помещения. Где же стреляли? А не задать ли этот вопрос П.В. Голубцу с его гранатометчиками? Голубец пожаловал в телецентр как раз перед началом расстрела мирных людей, и логично бы было выяснить также его роль в данном преступлении. Стрелять по толпе начали именно те военнослужащие ВВ, которые имели подствольные гранатометы: первые выстрелы после какого-то снайпера произвели именно они, из подствольных гранатометов.

Расстрел у Останкинского телецентра связан был вовсе не с тем, что палачи боялись мифических «боевиков» — двадцати человек, вооруженных очень плохо, совершенно не достаточно для штурма телецентра. Если бы они боялись «боевиков», то не было бы потом расстрела мирной демонстрации, в колонне которой никаких «боевиков» не было. Палачи во главе с Ельциным боялись захвата телецентра толпой, безоружным народом, и остановить им нужно было именно толпу, а не «боевиков». Заставить же молодых людей срочной службы из отряда «Витязь» стрелять в безоружных людей было непросто… Кроме того была опасность, что военнослужащие срочной службы откажутся исполнять преступный приказ (вполне возможно, что Ситников, например, отказался стрелять в безоружных людей). Поэтому и погиб Ситников. Он был расстрелян некими военнослужащими отряда «Витязь» из подствольных гранатометов в спину, предательски, а вина в его гибели была списана на «боевиков». Но даже после этого палачи не добились своего…

Дело в том, что на позициях в телецентре было более ста военнослужащих «Витязя», но если судить по количеству жертв многочасового обстрела, от 46 человек убитыми официально до ориентировочно 200 человек по И. Иванову (М. Мусину), то огонь вели далеко не все военнослужащие. Вероятно, огонь по людям вели только те отморозки, которые прибежали на позиции вместе с Голубцом,— около двадцати голов. Все же остальные либо не стреляли вовсе, либо нарочно стреляли мимо цели, так как если бы все вели прицельный огонь, то жертв было бы намного больше. Дистанция была минимальна — в цель попал бы даже ребенок.

Именно останкинский расстрел развязал руки кровавым ельцинским палачам — тем более что он был горячо поддержан компрадорской интеллигенцией, призвавшей к убийствам и преступлениям. Палачи были публично оправданы чуть ли не в тот же день.

Компрадорская интеллигенция

Клиническая картина поведения в сентябре-октябре 1993 г. дегенеративной части интеллигенции даже забавна: Ельцин подписал незаконный указ о роспуске парламента, который мешал воровать, а противников своих объявил «фашистами», «националистами» и т.д., с чем интеллигентные дегенераты немедленно и безоговорочно согласились. Вся вина «фашистов», «националистов» и т.д. состояла в том, что они требовали соблюдения закона, но интеллигентная ельцинская свора накинулась на них и принялась беспощадно грызть. На следующий день после расстрела парламента в печати появилось т.н. «Письмо сорока двух» — сорока двух дегенератов в поддержку фашистского переворота Ельцина. Часть этих дегенератов, безусловно, руководствовалась безотчетной ненавистью к людям и страхом, но некоторые вполне отдавали себе отчет в том, что сейчас начнется большой грабеж и можно будет хорошенько поживиться на крови или хотя бы заслужить награду, например:

14 октября 1993 года один из подписавших указанное Обращение [«Письмо сорока двух»] – Адамович А. опубликовал в газете «Московский комсомолец» статью «Путч-2. Власть не должна валяться под ногами», в которой призвал к проведению над арестованными лидерами и сторонниками Верховного Совета трибунала по типу Нюрнбергского:

«…Нюрнбергский суд утвердил впервые в истории… ответственность за подготовку и развязывание агрессивной войны. А вот подобной ответственности за развязывание (или попытку развязывания) гражданской войны пока никто не ощущает. …Прецедента нет. Так, может быть, суд над компанией, собранной в Лефортово, окажется именно таким прецедентом…»

По свидетельству пресс-секретаря Президента Российской Федерации Костикова В.В., «эта публикация была обращена к президенту Ельцину. 14 октября в день публикации мне позвонил Алесь Адамович и просил показать ее президенту. Зная нерасположенность Бориса Николаевича к чтению больших газетных материалов, я рассказал ему о сути предложения и аргументации Адамовича. Зачитал ему те абзацы, которые особо отметил сам писатель. Идея привлечения мятежников к суду за попытку развязывания гражданской войны, похоже, привлекла Ельцина. Он мне так и сказал: «Со слуха идея нравится».


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

Вот так, публикация в газете «была обращена к президенту Ельцину», хотя нормальные психически люди пишут в газеты для обращения к гражданам.

Трудно сказать, оплачивалась ли подпись под «Письмом сорока двух», но вообще ельцинисты склонны были оплачивать любую подлость, измену человека убеждениям в пользу власти. Например, вот что недавно рассказал Ю. Шевчук о выборах Ельцина в 1996 году:

– Я был умнее – я за Ельцина не голосовал. В выборы 1996 года мне звонили и предлагали 120 тысяч долларов, чтобы мы приняли участие в «Голосуй или проиграешь». ДДТ – единственная группа в России, которая просто все послала…


Если публичную ложь оплачивали попсе, то почему же не оплачивали писарям? Конечно, должны были оплатить: бесплатно люди работают только у коммунистов да прочих «фашистов».

Вот так и выбирали Ельцина: простые люди думали, что какой-нибудь Б. Гребенщиков или Ф. Киркоров искренне призывает голосовать за Ельцина, но на деле тот и другой, а также многие иные просто отрабатывали полученные деньги.

Безусловно, всем сторонникам Ельцина, пожелавшим получить плату за измену, было уплачено сполна: каждый из них, поддержавший фашистский переворот, получил по запросу свои тридцать компрадорских сребреников, даже патриарх Алексий II, история которого весьма поучительна. Автор цитированной выше книги «Анафема. Хроника государственного переворота» М. Мусин в качестве эпиграфа привел слова Алексия II: «Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от Церкви и предан анафеме».— Глупо, конечно, искать теперь сообщения о предании анафеме Ельцина, Ерина, Куликова, Голубца, Лысюка и многих иных. Ничего подобного не было, потому что Алексий II получил от Ельцина свою компрадорскую долю — беспошлинный ввоз в Россию сигарет «в порядке гуманитарной помощи» (это, конечно, не личная доля — пошедшая не на личное потребление). Так, за 1996 год в страну было ввезено 18 млрд беспошлинных сигарет, что составило 6,6 % отечественного рынка табачной продукции в 1996 году (268,8—276,8 млрд шт.) [1]. Прекращено это беззаконие было после выборов Ельцина 1996 года, когда Ельцину уже не нужен был ни Алексий II, ни Церковь, но прекращено почему-то по просьбе самого Алексия II — воровать надоело или стыдно наконец стало? Впрочем, воровство ли это, если папа разрешил? Нет, с точки зрения компрадорской интеллигенции это не воровство. «Воры» сидели в Белом доме, а также «фашисты», «националисты» и т.д. Все же самое светлое и прекрасное, что только знает человечество, воплощал в себе душевнобольной Ельцин (алкоголизм по своим последствиям, по распаду личности, может быть опаснее даже шизофрении).

Разумеется, свиту Ельцина составляли не только интеллигентные воры — значительную роль в его победе сыграли также интеллигентные дегенераты, по преимуществу психопаты, индуцированные разного рода социальными бредовыми идеями. Вот, например, типичное поведение психопатов:

При этом, собирая материал для подобных публикаций, некоторые журналисты не гнушались самыми «грязными» приемами. Так, по свидетельству Лейбова А., «любопытно было смотреть, как “журналисты” собирают свои “доказательства”. Один из них, например, привел с собой девицу легкого поведения, усадил ее напротив комсомольского лозунга, заголил ей грудь и начал фотографировать эту сцену. Меня удивила крайне сдержанная реакция окружающих – его даже пальцем не тронули, только попросили убрать аппарат и побыстрее покинуть площадь. Другой пытался сфотографировать “доказательства” “пьянства” защитников Конституции, разложил для этого вокруг нашего костра принесенные с собой водочные бутылки. … Некоторые репортеры не занимаясь съемкой явно “постановочных” кадров, тем не менее старательно охотились за относительно немногочисленными горлопанами всех мастей».

По свидетельству Львова Е.А., находившегося у Дома Советов с 22 сентября 1993 года, он видел «как репортеры (наши и западные) вытаскивали бутылки из-под спиртного, пустые, ставили их перед сидящими у костра пикетчиками и затем снимали получившуюся сценку на видеокамеры».

Комиссии были показаны видеоматериалы, снятые во время блокады Дома Советов Российской Федерации сотрудниками программы «РТВ-Парламент», которые свидетельствуют, что в период блокады Дома Советов Российской Федерации журналист газеты «Московский комсомолец» Холодов Д. неоднократно в сопровождении иностранных журналистов подходил с наружной стороны оцепления к сторонникам Верховного Совета, выбирал наиболее малокультурных, плохо одетых и неуравновешенных пожилых женщин из «Трудовой России», вызывал их на матерную брань и другие экстремистские проявления, которые снимались на видеокамеру.


Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.

Все это не столько подлость, сколько психическая патология, не тяжелая, но все-таки патология. Для понимания психологической сути описанных действий «журналистов» приведем простое сравнение. Представьте себе группу детей до 10 лет, в которой есть слюнявый толстый мальчик. Он обзывает всех детей нехорошими словами, строит им рожи, плюет в них, а когда наконец доводит несчастных до рукоприкладства, то со слезами убегает и в ужасе кричит: «Папа, папа! А чего они дерутся!» Поступки эти продиктованы патологическим желанием обратить на себя внимание папы. В графе диагноз в подобных случаях пишут — «истерическое расстройство личности» (истерическая психопатия по-старому).

Суть истерика состоит в том, что он страстно желает обратить на себя внимание, понравиться, причем не обязательно какому-то определенному человеку (пример приведен упрощенный, для понимания самой сути истерической психопатии). Поскольку же истерики обычно люди недалекие, без способностей, то произвести на окружающих впечатление им очень трудно, приходится придумывать всякие мерзости… Это очень четкий показатель истерика — любовь к мерзостям.

Журналисты тоже, конечно, хотят понравиться своим читателям или зрителям, но патологические выверты позволяет себе далеко не каждый из них. Каждый журналист, конечно, стремится к объективности (истерик тоже, разумеется, считает себя объективным — он не понимает глупости своего поведения), но никто из журналистов не знает, что такое настоящая объективность. С точки зрения патологической психологии подлинная объективность выражается в том, что человеком не руководит ни одна бредовая идея — ни одна.

Бредовая идея обычно невыводима, некорректируема, противоречива и авторитарна. Она может быть собственной или заимствованной, в том числе психопатами и, в исключительных случаях, даже здоровыми психически людьми. В силу своей авторитарности бредовая идея обычно вызывает глубокие изменения в мировоззрении человека, влечет за собой построение определенного недействительного мировоззрения, с которым и сталкивается психиатр или, положим, читатель газеты. Вот типичный пример бредового мировоззрения из «Письма сорока двух»:

Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости,– фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму?


В противовес этому обратимся к фактам, которые были известны всем, в том числе дегенератам.

Во-первых, не «фашисты» пытались захватить власть 3 октября, а Ельцин захватил власть 21 сентября — установил личную диктатуру, причем именно фашистского свойства (вождистского). Как ни странно, «фашисты» боролись именно против фашистской диктатуры, против беззакония, приведшего, кстати, к весьма печальному результату — разграблению России компрадорской буржуазией.

Во-вторых, «фашисты» очень уж странно «взялись за оружие» — никого не убили и даже не попытались, а защитники «юной демократии» около телецентра 3 октября даже по официальным данным убили 46 человек и ранили 124 человека. Спрашивается, кто же из них убийцы? Понятно, конечно, что душевнобольной Ельцин олицетворял для дегенератов все самое светлое и прекрасное, что только знает человечество, но если отвлечься ненадолго даже от самого прекрасного, то кто же кого убивал, «фашисты» защитников «юной демократии» или наоборот?

В-третьих, почему среди убитых и раненых «фашистов» оказалось так много журналистов, в том числе иностранных? Вот их имена из помянутого выше Доклада Государственной Думы:

  1. Бурра Патрик Волиан Патрико, 1952 г.р., гражданин Франции, корреспондент телевидения Франции ТФ-1. Ранен.
  2. Монсани Эрнесто, помощник оператора телевидения Аргентины, гражданин Республики Аргентины. Ранен.
  3. Пек Рори, 1956 г.р., корреспон­дент газеты «Фронт лайн ньюз» и Московского бюро телевидения ФРГ АРД-1. Убит.
  4. Пол Отто, 1969 г.р.,  гражданин США, фотокорреспондент Московского Бюро газеты «Нью-Йорк Таймс». Ранен.
  5. Семенов И.Л., 1967 г.р., корреспон­дент телевизионного агентства «Накануне», житель города Орла. Ранен.
  6. Скопан Иван, 1945 г.р., гражданин Франции, оператор французской телекомпании ТФ-1. Смертельно ранен, умер 5 октября в Париже.
  7. Сычев В.В., 1945 г.р., корреспондент «ШПА-Пресс» Франция, житель города Парижа (Франция). Ранен.
  8. Штейнбок М.Г., 1944 г.р., фотокорреспондент журнала «Огонек». Ранен.

Также в здании телецентра защитники «юной демократии» прицельным выстрелом в голову убили видеоинженера Красильникова С.Н., 1948 г.р., руководителя аппаратной видеозаписи АВЗИ-18. Это уж совсем непонятно, совершенно бессмысленное убийство (перепуганы были, наверно, до полусмерти).

Кто же обычно стреляет в журналистов? Не фашисты ли? Нет-нет, в журналистов обычно стреляют защитники «юной демократии», потому что в темноте журналиста от боевика отличить невозможно, как заявил Лысюк.

Очень хорошо видно, что приведенное выше заявление дегенератов противоречит фактам, причем действительность в нем вывернута наизнанку. Это произошло в силу подчинения психики дегенератов бредовой идее: Ельцин олицетворяет собой все самое светлое и прекрасное, что только знает человечество, и ведет народ к счастью. Именно поэтому любой противник Ельцина в глазах дегенератов автоматически превращался в «фашиста» — любой, без исключения. Увы, бредовое состояние дегенератов отражает сам дух фашизма: фюрер ведет народ к великому будущему, и каждый, кто выступает против него, не имеет права на существование — нельзя мешать фюреру.

Словно в насмешку над своими проклятиями фашизму дегенераты в своем письме предлагают применить к своим политическим противникам именно фашистские меры:

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

  1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.
  2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).
  3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.
  4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «День», «Правда», «Советская Россия») «Литературная Россия» (а также телепрограмма «600 секунд»), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.
  5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.
  6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП».
  7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет) но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

Только душевнобольной желаемое вполне серьезно принимает за действительное, а действительность отрицает. Так, в действовавшем тогда УК РСФСР не было «жестких санкций» ни «за пропаганду фашизма», ни «за призывы к насилию и жестокости», тогда как приведенный отрывок представляет собой состав преступления ст. 70 УК РСФСР «Призывы к насильственному изменению конституционного строя».

Во всем этом отрывке замечательно выражен патологический дух негативизма, или нигилизма, отрицания действительности, который, если верить академику И.П. Павлову (собачки), непосредственно связан с шизофренией…

Шизофреник редко бывает агрессивен и даже антисоциален, чаще асоциален и заторможен, но если он со своими идеями выступает против общества, против действительности, то он чрезвычайно опасен для общества: ему все равно, сколько человек погибнет за его бредовые идеи, один или миллион. Поддерживают его обычно психопаты, но среди поклонников его могут оказаться и психически нормальные люди. Вот любопытное замечание Ясперса:

Случай Стриндберга относится к ограниченной группе случаев внутри гигантской области шизофрении; больные такого типа встречаются, сравнительно, не слишком часто, но абсолютное их число всегда велико. Как правило, эти больные способны распознавать и воспринимать других больных в качестве душевнобольных – но не себя самих. И поскольку они не поддаются убеждению, они с трудом сходятся друг с другом. Так что, пожалуй, можно сказать, что какой-нибудь сумасшедший скорее привлечет на свою сторону сто здоровых, чем еще одного сумасшедшего. Неоднократно было замечено, что шизофреники могут становиться центрами сектоподобных образований, в которых, однако, как правило, шизофреником оказывается лишь один этот человек, все остальные – здоровые либо истерики.


К. Ясперс. Стриндберг и Ван Гог. М., 1999.

Иначе говоря, шизофреник — это вождь психопатов и дураков. Ельцин, к счастью, не страдал шизофренией, однако алкоголизм, как отмечено выше, может давать значительно более страшные состояния в смысле распада личности, чем шизофрения. Ну, например, сравните алкоголика Ельцина и того же Стриндберга. Сравнение будет отнюдь не в пользу Ельцина, человека ограниченного, необразованного и глупого.

Появление в верхах общества дегенеративных групп свидетельствует о его распаде: ни один народ не сможет жить под управлением душевнобольных и психопатов, даже если друг другу они кажутся украшением разума. Бедствия нашего народа были многократно усилены тем, что в семидесятых и восьмидесятых годах дегенераты во главе с В. Буковским провели успешную атаку на психиатрию, назвав ее «карательной». Из под контроля вышла масса душевнобольных и психопатов, и все они принялись нападать на ненавистную им действительность — не социальный строй, а именно действительность. В значительной мере они и стали социальной базой Ельцина, а также, конечно, воры.

В нашем обществе сегодня имеется большое количество самых разных дегенеративных групп, обычно возглавляемых, как и указал Ясперс, шизофрениками, см., например, о них ст. «Новый век» и «Язычество». В Европе психическая патология, в частности — гомосексуализм, уже воспринимается как своеобразная культура. Все это признаки смерти, метастазы, которые могут разрастись до состояния, не совместимого с жизнью общества, что уже происходит в Европе. А новый развал дегенераты способны устроить почище, чем в девяностых годах. Не хватает им только вождя вроде Ельцина, на которого клюнула бы здоровая часть общества под нажимом дегенератов вроде Сахарова и Солженицына. К счастью, пока нет у дегенератов ни вождя, ни значительных агитаторов. Но надолго ли?

Тоже интересно:

  1. Гибель подводной лодки «Курск»
  2. Шестая рота
  3. Либерализм
  4. Дегенераты
  5. Деградация

Зову живых